新西兰最新涉华调查出炉，结果令人大跌眼镜，信息量太大

图片来源：Newshub

虽然网络调查不比民调，在科学性和精确性方面均无法与后者相提并论，但透过如此悬殊的差距，我们依然可以窥见民意一斑。

那么问题来了：为什么大部分投票者都主张对华更为强硬？

可以想见，当1705人投下赞成票时，他们心中的潜台词一定是新西兰对中国不够强硬，甚或有点软弱。

有人可能会说，Mahuta在上周一的讲话，就是新西兰“跪舔”中国的最新力证。比如英国保守党议员Bob Seely就持有这种观点，称Mahuta的言论是令人震惊的短视行为。

另外，澳大利亚Sky News撰稿人Prue Macsween曾指责新西兰向中国“出卖灵魂”。

然而仔细分析Mahuta的发言，不过三层意思：

第一，对五眼联盟就情报安全以外议题表态的行为感到不适；

第二，对中国在太平洋地区的频繁活动感到担忧，认为中方对太平洋国家的贷款可能引发债务陷阱；

第三，在挑战新西兰价值观的国际事务上，新方会继续表达个人观点，与中国交往秉持彼此尊重、协商共赢的原则。

就以上三点而言，说“跪舔”实在有些夸张。

新西兰的态度其实很明确，该合作合作，该批评批评，不卑不亢，但拒绝跟五眼联盟搞捆绑。就连总理Jacinda Ardern也在事后解释说，新西兰不是要脱离五眼联盟，也不是保持缄默，只是要在合适的平台发言。

换句话说，五眼联盟这个平台不太合适。

为啥不合适？说白了，美、英、澳、加的反华心思路人皆知，导致五眼联盟几乎演变成一个反华联盟。 当新西兰单独就某些议题发表观点时，只是表明对中国的个别行为和做法不予认同。可一旦被拉上五眼联盟的战车，就活脱脱变成了反华。

重点是，反对中国的某些做法和反华完全是两种概念，在这个问题上，新西兰一点都不傻。

可能对某些新西兰民众而言，对中国态度强硬只要一个理由就够了：人权问题。

当然，我们谴责所有侵犯人权的行为，但与此同时，我们也要意识到在国际政治交往中，人权问题常常会被当作遮羞布，使某些国家攻击异己的行为合理化。

还是那句话，谴责所有侵犯人权的行为，但也要谨防被人权问题带到沟里。

回到开头，新西兰到底要不要对华强硬？

如果所谓的强硬就是要罔顾现状，被意识形态绑架与中国硬刚，那Mahuta的发言其实已经表明态度：No。

与其说新西兰的No是迫于经济压力不敢对华强硬，倒不如说是没有必要对华强硬。因为当使用强硬一词形容两者关系时，已经在暗示一种剑拔弩张的对抗姿态。至少就当下而言，新中两国并不存在明显对抗。

作为华人，我们当然希望新中关系源远流长、强劲发展。毕竟很多人虽然置身新西兰，但其实背靠庞大的中国市场。在中国实力不断壮大的同时，我们这些海外华人着实获益匪浅。而从新西兰的角度考虑，也需要减少对单一市场的依赖，比如中国。不过，这不是出于反华需要，而是基于国家安全的考虑。

你觉得呢？

后花园推荐