新西兰本地人原来是这样看待福利制度的....
相信很多小伙伴和小七一样听到过太多次华人移民朋友对于政府“宽松”福利政策的诟病，毕竟在我们很多人的价值观中“多劳多得”是非常合情合理，顺其自然的事情然而，小七今天想给大家看的是，真正新西兰本地kiwi究竟是如何看待福利政策。在他们心中究竟是“多劳多得”的想法更占主导，还是“政府有责任照顾每一个人”更占上风呢？
首先，让我们快速回顾一下引起了广泛争议的国家党社会服务讨论文件。
话说，国家党前两天发布的这份文件，已经是这两年的第五份。该文件希望公众可以就一系列有关福利、公屋、贫困、儿童和父母关爱的提案做出自己的反馈。国家党党魁Simon Bridges表示，他理解“有时人们需要帮助才能重新站起来”，但这种帮助是“通过所有新西兰人缴纳的税收来支付的，所以需要用责任和义务来作为回报”。计划中包含的主要内容
黑帮成员在无法确定收入的合法性前提下，不得领取福利
恢复单亲家庭家长无法证明另一半身份的福利消减政策
对25岁以下的年轻人实行失业救济金时限制度，要求18岁以下的年轻人接受教育，如果辍学也不去工作，甚至有可能追究父母责任
不给孩子接种疫苗的父母将无法享受部分福利
这份长达50多页的文件还提出了许多其他改变方案力图鼓励人们努力工作文件发布后不出意外的在社会上引起了诸多反弹先来看两个支持者的发言
干得好！本来就没有理由不去工作。我一生都在工作，也许不是大家都会喜欢的那种工作，但我从来没有停下来过。除非你身患重病，否则哪有什么不去工作的借口呢。
而且我也不明白如果真的努力去找了，怎么会有人就是找不到工作。在我看来这些人就是自己不想工作吧...只有靠工资养活自己才能获得自豪感，这是再正常不过的事情，而福利不能带给你这些...
干得好国家党！不仅仅要展示你们的领导力，也要让人们学会负责任...
请相信小七这真的已经是费了九牛二虎之力才挖掘出几条表示支持的声音其余的大家自己看下去（p.s 看留言旁边的点赞数，大家就明白了...）
永远、永远都不会投票支持国家党。对那些生活的十分挣扎的人，他们没有一点最起码的同情心。我知道有些领取福利的人，不想主动积极的做出改变，但并非所有人都这样啊，尤其是那些有不得已的理由才只能靠福利生活的人。国家党，这真的不应该是你们该走的路，这样的政策只会使事情变得更糟...哭哭...
用“仇恨”穷人来分散中产阶级的注意力，然后再去填满那些“上层”阶级的荷包...多么典型的国家党作风啊...
试想一下，如果他们（国家党）能把这个时间和精力，用在让有钱人和大企业按时缴纳税款会怎么样？
再次想象一下，如果他们对破坏我们环境的人，以及那些剥削弱者的人采取惩罚性的措施，优惠怎么样呢？
严厉的、惩罚性的政策所带来的，只会是更多的仇恨和不平等...
这政策我完全不意外，他们（国家党）一直都在尽最大努力，让那些我们社会中最为弱势、最需要获得帮助的群体，日子过得越来越艰难...
限制福利之前，不如我们先限制一下国会议员的任期不得超过两个任期，然后再把他们退休金的特殊待遇去掉，并且取消卸任国会议员后任何的旅行经费，等等...你们觉得怎么样...
按照你这样说，贫穷也是有时间限制的喽，时间一到就自动生活无忧了？别开玩笑了，他们只会为了活下去而选择犯罪，这难道就是解决问题的方法吗？
天啊，又来了！说到都挺好，我们要不要真的寻找寻找解决问题的办法呢？我记得特别清楚，当年John Key爵士在位的时候，也用了同样强硬的措辞说要解决冰毒和黑帮的问题，但结果呢？还不是什么都没解决！
我认为我们大多数人都对政党喊出的口号感到厌倦了，真心希望我们的这些“代表”可以多花点时间思考和学习，才好把钱花在明治的地方。
看到了吗，这些“独裁者”就只会关心那些企业，从来不会想整个社会是否健康。大家应该都还没有忘记，他们把我们的医院和社工们变成了什么样子吧。我们应该给工党更多时间，来解决所有国家党过去9年制造出来的问题。
不仅网友反应激烈各机构也都出面批评这些政策会对相关联的人群造成伤害
社会工作者协会 的Lucy Sandford-Reed说，当她听到国家党的提议时，真的是长长的叹了口气，惩罚怎么能消除贫困呢？
她说：“如果有人现在靠救济金生活，那达到收支平衡都很困难，所以如果给这些人再降低福利，那就是在惩罚那些有需要帮助的人。从国际实例来看，在福利方面进行惩罚和制裁并不会达到想要的效果。反而只会加深家庭的困难程度，并反过来甚至会导致更多犯罪的出现...”
社会发展部2017年的一份报告也显示，用削减福利来制裁人们实际上是在巩固贫困、增加贫困。
新西兰最大的帮派组织之一Mongrel Mob最近也出面，指责Bridges利用帮派成员作为打击行动的“替罪羊”。
（责编：Stella）
