和EOS情况不同，TON或将面临SEC更严厉处罚？

10月12日，据外媒《福克斯商业报道》，美国证券交易委员会（Securities and Exchange Commission）周五对消息应用Telegram采取了紧急行动，以阻止其继续进行未经登记的数字货币发行。

SEC官员表示，自2018年1月以来，总部位于迪拜的Telegram以打折出售的方式，向171个购买者出售了约29亿个数字货币，投资者已经对这个项目筹款超过17亿美元。其中，美国购买者的数量为39人，来自美国投资者的投资约为4.245亿美元。

Telegram旗下的加密货币名为“Grams”，SEC表示，Telegram及其全资子公司Telegram Open Network（又名为“TON Blockchain”）未对Gram的销售行为进行登记，SEC将其视为证券，而不是货币。SEC表示，已收到针对这两家离岸公司的临时禁止令。

然而，Telegram对此进行了反驳，该公司表示，根据相关法庭记录，Grams的类别是“货币”，而不是“证券”。

针对此事，CNBC主持人Ran NeuNer发布推特称，根据其计算，Telegram需要向SEC支付1020万美元。Block.One为了40亿美元的ICO支付2400万美元民事罚款（比例为0.6‰）；Telegram筹集17亿美元，按0.6‰计算是1020万美元。

（Odaily星球日报注：SEC此前指控Block.One进行了未经注册的证券交易，在一年内融资共计41亿美元，必须支付2400万美元罚款，罚款是本次ICO总金额的0.0058%。）

但是，真得可以这么计算吗？TON的案件性质和Block.One的性质有何不同？

为了解答这个问题，CryptoPotato特此咨询了BloxTax的CEO Tomer Ravid，他对这两起事件的不同之处做了一个简短的分析。

根据Ravid的介绍，SEC对TON和Block.One控诉的主要区别在于两者在进行ICO之前是否开展其他业务。Block.One在ICO之前几乎没有任何其他业务，因此，Block.One没有什么需要对公众可批露的。但是，Telegram却是一家经营已久业务广泛的科技巨头，月活用户超过2亿，甚至还有人开玩笑称：“如果Telegram 是一个国家,那么它将是人口第六多的国家。”

拥有这么庞大的用户基础，所以SEC认为Telegram更加应该对公众披露更多信息。

此外，Ravid还说，在SEC的指控中还提到Telegram可能存在欺诈投资者的可能性，但在SEC对Block.One的指控中根本没有提到欺诈这一点，这也是两起案件的不同之处。

最后，Ravid指出，SEC对TON的指控其实和他对Kik的指控颇有相似之处（Odaily星球日报注：Kik是加拿大一个即时通讯应用，目前在美国十几岁青少年中很受欢迎。今年6月，SEC发布新闻稿宣布正式对Kik提起诉讼，指控其非法向美国投资者出售证券代币）。Ravid表示，Kik也因缺乏披露信息，没有向合理投资者披露投资决策所需的信息而被SEC起诉，Ravid认为在KIK的案例中，这一点也是是对控诉Kik涉嫌欺诈投资者罪名的基础。

目前TON事件还没有新的进展，但是很明显，SEC正加大力度，对那些试图通过ICO或其它形式的代币销售进入美国资本市场的公司进行严厉打压。