新西兰
中文简体
分享

拥抱失败:如何学会成功必备的技能?

转载作者: 神译局
拥抱失败:如何学会成功必备的技能?
摘要我们每天都在想着改变,但从却很少有人能立即付诸行动。

编者按:我们每天都在想着改变,但从却很少有人能立即付诸行动。原因有很多,比如说可能会因为一开始做不好而失去信心。但是一次不好可以做两次,两次不好可以做三次,做到一百次的时候,你会做得越来越好,因为前面的那些失败都是在为成功奠定坚实的基础。文章译自medium,本文作者Ayodeji Awosika,原文标题Embrace the Suck: How to Develop the Skills You Need to Succeed (Even If You’re Not Very Good)

hougarden

图片来源: Jonathan Chng on Unsplash

我要告诉你一个可悲的事实,这一事实适用于95%的人。

那就是,你想做的事,你想走的路,你想开始的事业,你想追求的新事业,你现在不仅不会做,而且很有可能永远都不会做。

为什么?

因为你对自己没有任何信心,你认为自己做不到,你所有的行为举止都表明,你没有在做自己想要实现的事情。

你只是呆在自己的舒适区里,不停地思考却从不付诸行动。

但是你看着实现自己梦想的可能性越来越小,不得不承受更多的痛苦。

你会想知道会发生什么。我得说,你确实可以把你的梦想埋在心灵深处,但是每隔一段时间,那些被你压抑住的梦想就会在你耳边低语,乞求你去追逐和实现它们。

但你不会。

而更为可悲的是,这个循环会在你的余生中重复,一遍又一遍。

好好记住这句话吧:

这是你生命的最后时刻。也许在“地狱”里,你会想知道自己这一生做了什么,为什么要退缩,为什么不能鼓足勇气去追寻自己的梦想呢。

这种命运可以避免吗?

当然。

真的可以吗?

当然可以,避免这种命运不仅是可能的,而且你可以成为你想要成为的那个人。

所以,既然你正在读这篇文章,就说明你至少还抱有希望,至少愿意尝试一下。这是个好的开端。

当然,就算这是个好的开端,在你真正采取行动之前,照样什么都不会发生。

你很烂,你烂透了

有抱负的写作人经常把他们的作品寄给我,好吧,他们的作品简直烂透了。

对不起,我只是实话实说而已。

不管出于什么原因,人们就是不喜欢承认自己烂透了。也许是因为你的自我意识想要保护你脆弱的心灵。也许是因为你的懒惰和缺乏耐心。也许是因为这就是事实。

当你失败的时候,你能感觉到你当前所处的位置和你想要到达的地方之间的距离。这种显而易见的差距实在令人沮丧。但这并不意味着你觉得自己不可能到达那里,而是你觉得努力对你来说没有意义,因为你距离目标似乎太遥远了。

你已经在一个通过失败来阻碍增长的体系里呆了几十年,这对你没有任何帮助。学校的教育方式决定了你思考问题的对错与否,你在和你的同辈竞争,然后老师们根据你的表现赋值。你被贴上了标签,并因“失败”而遭到责骂。

当你在答卷时写错了什么步骤,老师不是鼓励你你的方法也很巧妙,你可以试试别的什么办法,而是简单粗暴地用红笔打一个大叉,然后你只知道自己的答案是错的,但是至于为什么错了,怎么改正,你全然不知。

所以当人们从5岁开始到22岁结束,一直在重复这样的经历时,他们就不再想学习了。他们已经越过了重重障碍,拿到了他们为之奋斗多年的一纸文凭,现在他们想要安安稳稳而不是心惊肉跳地度过一生。

但一段时间之后,你会发现安安稳稳地度过一生也不行。在职场上或者别的什么地方,任何事情都糟糕透顶。

我在这里没有什么鼓舞人心的话要对你们说。如果你想要打破这个体系,就需要学习新的技能。而且在开始的时候,你肯定会感觉自己烂透了,没错,烂透了就烂透了,你接受它就行了。

你给自己多少安慰都没有行动起来有用,你需要行动起来,明白吗?思想和行动之间并不存在一道不可逾越的鸿沟,你需要让自己付诸行动。只有在行动了一段时间之后,你才会在生活中发现一些很棒的新东西出现。

而且,在这个过程中,你会学到一些重要的经验。

没人在乎你的失败

我再用写作来说明这一点吧,但这种思维适用于任何技能,不单单是写作。

有一种作家几乎总是失败。他们是那些一开始就想写一些一鸣惊人然后畅销全球的书的人。

但是,每一个像Kristen Roupenian这样的作家背后,都有成千上万个未能立即成功的作家。

还有成千上万的作家,他们深陷完美主义的陷阱,结果一事无成。

轻而易举的成功不是你应该追求的东西,因为这样一来你就没法从失败中吸取教训了。

把Roupenian和我最喜欢的作家(之一)James Altucher做个对比吧。

James Altucher的第17本书《Choose Yourself》是一部经典,销量超过100万册,而且是自费出版的!

如果你访问他的亚马逊主页,你会看到他的其他一些非常糟糕的书,尤其是有些书连封面都丑得没法看。但当人们在亚马逊的购买《Choose Yourself》并浏览下面那将近2000条评论时,他们会在决定购买之前搜索他的过去都写了什么书,以确定他的文笔确实是一以贯之的好吗?

答案是不会。

人们不关心你的奋斗过程。他们只想看成品,看到你赢了之后光鲜的那一面。一方面,这很烦人,因为有些人会认为你很幸运,即使你工作很努力。但另一方面,你过去的“失败”并不会对你造成什么不利的影响。

每个看到你成功的人都只知道你是一个很酷、很棒、很有技巧的人。

人们会敬畏地看着你。人们总是问我:“你是怎么做到写得这么好还写的这么多的?”

我的回答是“多年的不懈实践。”

很明显这不是他们想要的答案,他们想听更传奇的故事。

只有你自己才会知道,走到今天这一步有多痛苦。你也会意识到你有多爱你取得的一切。

hougarden

图片来源:MAX LIBERTINE on Unsplash

如何通过实践重塑你的思维方式?

如果你真的通过坚持不懈的努力取得了一定的成功,你自然会回头回顾所有的教训。然而,如果你能以某种方式提前学习并接受它们,那么当大多数人刚开始行动时,你就已经遥遥领先了。

这些教训是关于如何重塑你的思维方式的。思维方式是一个重要的概念。尽管它们也许看上去一文不名,而且有时候让人觉得突兀不堪,但你可以使用这些思维方式来改变你的整个视角。

以下是我通过实践、练习,然后逐渐进步学到的一些经验:

通常,人们问我他们需要多长时间才能变好。他们之所以问这个是因为他们心存侥幸。但也确实有偶少数人真心想知道自己该如何成功。

那么,掌握一项新技能需要多长时间呢?

这个谁也说不准。

“100法则”

这条规则我觉得还挺常见。营销专家Josh Spector写了一篇文章,名为《Only Do it if You’re Willing to do it 100 Times》。博主兼畅销书作家Mark Manson表示,你需要写100篇博客才能知道自己是否想写作,更别说找到自己的文风了。在销售行业也是一样,可能你打100个电话,才有10个回复的,然后有3同意面谈,最后做成1笔生意。

一般来说,你不必经常成功才能获得成功。你可以写出100首烂歌,但如果第101首歌走红,你就有了一条通往未来成功的道路。写作、拍摄视频或做任何需要重复过程的事情也是如此。

而且不出意外的话,你会在你的第95、96、97、98、99和100次中表现得相当不错,逐步走上创造性成长的正轨,然后终究能取得成功。

还有一种可能性是,你没有为前方的道路做好准备,这也有可能。Seth Godin在Dip中谈到了这一点。但无论如何,你还是要努力尝试,然后看看你所处的这条道路是否值得追求。也许不值得,但至少你知道它不值得了。

实现飞跃

在某一时刻,你的技能将会突飞猛进,你取得的成绩也一样。仅今年浏览我的文章的人数就超过了前3到4年的总和。如今,我可以很快地写一篇优质的博文,基本上做到了“下笔如有神”的这个地步。

当然,事情并不总是这样。我过去写的那些东西也是烂透了。我有时读我以前写的东西纯粹是为了记起当时自己是什么样子,哎呀那些文章真的和垃圾没什么区别,糟糕透了。但是,在我写了数百篇这样的垃圾之后,我达到了我想要的高度。比起最近的那些文章,我更喜欢过去的这些文章,因为这些文章为我现在的文章打下了基础。

感觉真棒!

没有什么事情一开始是容易的。俗话说得好,万事开头难。你会发现,你不仅需要学习一些主要技能,还需要学习一些别的技能。还是拿写作这件事来说,你起码得会打字吧,起码得会编辑吧?

现在,当我干这些事儿的时候,我是一气呵成,根本不需要思考。

当你实现了“飞跃”,你的技能就会成为你的第二天性。首先,棒极了,因为你有了安身立命的技能;其次,一旦你掌握了别的技能(比如“第二天性”),你就不会被未来可能还要学的新技能吓到。

为什么?因为你知道自己最终会把这些新技能运用的炉火纯青。一旦你获得了这些技能,他们将永远属于你——技多不压身就是这个道理。

hougarden

图片来源:Kelly Sikkema on Unsplash

不断进步,痛并快乐着

如果你想取得新的成就,你只需要不断学习你所不知道的新技能就行,直到你大限将至。

至少我打算这么做。我现在对痛苦有了一种习惯。我想尝试新事物,重新体验痛苦。当然,经历痛苦还是很难受的。

但是你终究会爱上失败的感觉,你会喜欢重新成为一个初学者,痛苦的过程也是创造的过程。

你想要变强。

这个社会从来都不会颂扬软弱和无助的美德。

你会想知道自己能有多强大。

你是不是觉得自己很烂?

没事,你的改变之路才刚刚开始。

译者:喜汤


转载声明转载声明:本文系后花园转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。后花园仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络[email protected]
评论
验证码