羊毛党盯上共享充电宝：暴力破解、闲鱼倒卖

图为闲鱼上出售的共享充电宝“破解”教程

燃财经通过卖家提供的方法分别“破解”了怪兽和街电充电宝（后已归还），并就破解事宜询问了怪兽方面的负责人，对方表示并不清楚这一情况。

针对该现象，闲鱼相关负责人告诉燃财经，“对于此类非法用途的相关服务，一经核实，闲鱼会第一时间删除相关商品，并对相应账号做出扣分、禁发商品等处罚，严重者将直接冻结账号。”

01 “大多数品牌都能破解”

“软破解、永久使用、只需一台手机”，闲鱼上的大部分商家都给自家教程贴上这样的标签。

“软解就是用手机软件破解”，商家胡彬告诉燃财经。

这听起来颇有技术含量，而当燃财经下单后发现，在胡彬发来的教程中，所谓的“破解”与技术没有多大关系，用到的道具也从手机软件变成了“胶布”。

图为闲鱼卖家发给燃财经的“破解教程”

胶布的用途在于包裹住充电宝的外置金属芯片，这是为了在假装归还充电宝并结束订单后，你还能从卡槽中取出充电宝，“如果不包上芯片，卡槽感应到就会把放进去的充电宝锁死”，胡彬解释。

接下来就是与公司客服的battle，这部分更像是一场耍无赖的戏码。

“还充电宝的时候给客户说还不上，让他给你结束订单，归还的时候要用手堵住卡槽避免弹出来，是为了让客服知道里面是有充电宝的，5分钟后，面前这个充电宝就是你的了”，胡彬总结，“全是满满的套路。”

图为闲鱼卖家发给燃财经的客服沟通“教程”

对于已经“破解”两个怪兽和三个街电的胡彬来说，偶尔也有遇挫的时候，“有次取得多了，客服那边说要冻结24小时，我就隔一夜再去，然后给他（客服）说充电宝被拿走了。”

“拿充电宝的人有点多，迟早会被发现”，胡彬提醒燃财经，“这方法过两天可能就用不了了，要取的话趁现在。”

燃财经了解到，一些意识到卡槽漏洞的品牌对产品进行了升级，除非强制取出，否则无法破解，然而强制取出的充电宝是没法正常充电的。

无奈道高一尺魔高一丈，闲鱼上另一个商家，则打出了“无法使用的充电宝也能破解”的教程——准备两个打火机的电子，同时碰触两边圆圆的金属芯片，直至三个指示灯一闪一闪就成功了，最好带上手套，要不电子会手滑。

胡彬也懂得这个原理并操作成功，就他的理解，目的是让“充电宝和总机解除绑定”。（燃财经友情提示：破解共享充电宝既违法又危险，请勿模仿和尝试）

02厂商升级技术应对破解

这在业内人看来，不是新鲜事。共享充电宝行业从业者李姗告诉燃财经，这个事情早在一年前他们就注意到了，公司为此也进行了一些产品升级。

“比如在充电宝的侧方加上卡扣，这样只要把充电宝放入卡槽就会被立即卡死，弥补了金属芯片感应才被锁住的漏洞。”

李姗补充：还增加了吸纳式装置，和以前相比就相当于汽车的电吸门和手动门的区别，你把充电宝放到这个归还口，自己就吸进去了，如果有问题就会吐出来，无法归还，也就显示你没归还，照样会扣钱，这个是由机器判定。

尽管闲鱼破解教程基本涵盖了市面上的主流品牌，但在李姗看来，目前企业因此造成的损失是可以忽略不计的，“充电宝成本几十块，一万个才几十万，金钱损失不大，对于企业来说还算是小情况。”

由于借用充电宝需先绑定支付宝芝麻信用、微信支付分，这也限制了能窃取的数量，“一个账号拿不了多少，高频的我们后台就会注意到了，这就相当于电商平台频繁退货一样。”

线下商家的把关也成为一道屏障。如企业客服发现充电宝被卡住的情况，客服是有权限给充电宝所投放的商家打电话，让他们帮忙查看的，“商家肯定也会很上心帮忙盯着，因为这个影响到的是商家的利益。”

李姗告诉燃财经，目前在分成上商家话语权很大，商家通常能拿到充电宝电费收入的一半或以上，“现在市场竞争太激烈，你给五成我就给六成，好的渠道也难拿。”

尽管在财产上损失不大，但类似事件也给企业安全埋下了隐患，“比如有人偷盗共享单车后发生了事故，这个事情对公司来讲责任不大，但是影响品牌声誉。”李姗分析。

03律师：盗取充电宝涉嫌违法

两年前，处于鼎盛时期的共享单车也经历了类似的阵痛。

“放在我家门口，就是我的！”一段视频中一位老人理直气壮说道，并狠狠拍了一下共享单车把它往家里推；一间大学宿舍的下铺，折叠交错放置了好几辆小黄车；不仅如此，在小区楼道里，商户门店前，甚至地铁站，都能看到夹带私锁的共享单车身影。

因此也引发了关于“国民素质照妖镜”的讨论，而备受伤害的共享单车企业对此无可奈何，只能通过用户举报，在运营上加大看护等方式，希望对施暴者有所震慑。

如今，同样作为共享经济风口下的产物，共享充电宝正在经历相似命运，所幸的是，更多的把关屏障让企业减少了损失。

然而这并不能掩盖该行为的恶劣程度。光正大律师事务所律师朱滨告诉燃财经，私自破解共享充电宝，意图把充电宝占为己有的行为已远远不是“不文明”这么简单了，亦涉嫌盗窃共享充电宝触犯刑法。

简单来说，充电宝的所有权属于共享公司所有，我们在扫码使用过程中与共享公司形成一个租赁关系，使用人仅有使用权。而利用共享公司的漏洞或其他手段，将共享充电宝私有化、据为己有的行为，在法律上已经构成了侵占。

而网上发布“破解”教程的商家，和网上兜售撬锁方法、解码共享单车的性质是一样的，仅从该发布行为上看，有可能构成教唆罪，教唆者以被教唆的人所涉及的罪名为共犯。若仅仅发布尚无进行咨询或兜售，虽然不够刑事责任，但也很可能触犯了《治安管理处罚法》。

重庆百君律师事务所律师周蓓补充，将充电宝从共享公司占有，转变为私人占有，从行为上看涉嫌盗窃罪，但是否立案还得看不同地区具体的立案标准。

包括北京、重庆、浙江在内的大部分地区将这一数额设定在2000元以上，即当个人盗窃公私财物价值人民币2000元以上时，则符合盗窃罪立案标准，将涉嫌刑事犯罪。

此外，如果是行为人实施了故意损毁共享充电宝的行为，例如暴力拆除、砸毁等，则可能涉嫌故意毁坏公私财物罪，毁坏数额或价值较低的将涉嫌触犯治安管理处罚法，面临行政拘留或罚款等处罚。

薅羊毛一时爽，但可能一不小心就突破了法律这面墙，并为此付出代价。

*应受访者要求，文中胡彬、李姗为化名。