通信工程到底要不要转专业？

“我是通信专业的新生，师兄师姐都说这个专业没前途，将来工作不好找，让我想办法转专业。我真的要转吗？”

我个人觉得，如果在已工作的通信人中做问卷调查，估计有超过大半的人会给你肯定的答复。

之所以会有如此悲观的情绪，主要原因就是因为现在通信行业整体的发展形势，确实非常严峻。

小枣君稍微介绍一下现在通信行业的情况：

国内通信行业的整体格局，就是两类企业为中心。一个是以中国移动、中国电信、中国联通为代表的运营商，另一个是以华为、中兴、爱立信、诺基亚为代表的大型设备商。 围绕它们的，是产品方向较为单一的中小型设备商，以及整体实力相对较弱的供应商、代理商和分包商。

简而言之，如果要进通信行业，肯定是优先考虑三大运营商和四大设备商。它们的市场地位、待遇水平、发展前途，平均来说肯定强于其他单位。

目前，从技术发展上来说，因为通信基础理论无法得到突破，所以各项技术的发展潜力有限，中短期发生技术革命性突破的概率较低。

从行业形势上来说，运营商作为行业头部，在提速降费及同业竞争的压力下，日子越来越不好过。运营商的利润开始下滑，内部管理也越来越紧，成本控制和效率提升的力度逐渐加大，甚至还有以前几乎不可能出现的“裁员”风险。

而设备商的日子，也不好过。华为和中兴的情况大家都应该了解，目前都有很大的外部压力。尤其是华为，正在全力应战，目前仍未看到曙光，存在很大不确定因素。现在想要进去过好日子，是不可能的。

爱立信和诺基亚虽然是外企，但国内市场份额较为有限，待遇不及以前，工作环境也没有那么轻松。

三大运营商和四大设备商尚且如此，其他的企业就更不用说了。大部分企业都在谨小慎微，准备过冬。

也许有同学会问：“5G不是开始了嘛，难道不会带动行业繁荣吗？”

这个问题还真的是很难说。 5G现在处于刚起步建设的阶段，需要投入大量的资金，目前运营商捉襟见肘，正在为资金问题苦恼。即使是发出合同招标，不管是设备还是服务，利润都极其微薄。不中标苦，中标也苦。

而更大的问题在于，5G开建之后，是否能带来收益？ 至少短期来看，是很难有收益的。 消费互联网用户（普通手机用户）不确定是否愿意为5G买单。 行业互联网用户（政府和企业）买单的意愿目前来看更加扑朔迷离。

小枣君不是唱衰5G。5G肯定是有用的，也是未来的明确发展方向，但是这个周期，是不确定的。 简而言之，我们也不知道，从投资到回报，我们究竟要等多久。也许是明年，也许是十年之后。

万一真的是十年之后，那这个冬天，无疑太过漫长了。

回到我们的主题，既然通信前景不明，是不是真的要转专业？

我的建议是： 不要转。

以下是我的理由。

首先，我们人类经历了三次工业革命，分别是蒸汽机、电力、计算机。 计算机和信息技术，目前仍然是我们最强大的生产力工具。 通信专业，是属于信息技术这个范畴之内的。

第四次工业革命，目前来看，和物联网、云计算、大数据、人工智能有非常密切的关系，这个也是包括了通信技术领域的。 （5G可以理解为物联网范畴，而且支撑了云计算、大数据和AI的应用。 详细关系可以翻看小枣君以前的历史文章。 ）

通信是人类的刚需，也是社会进步的重要推动力。通信的价值，永远都会存在。

大家通过自己的高考分数其实也可以看出来，但凡是能进一所学校计算机、通信、电子信息相关专业的，一定是分数比较高甚至最高的同学。 大家填报志愿，也会优先选择ICT（IT+通信，信息通信）方向。 这就是社会需求的一种映射表现。

有的同学会说，那计算机、通信和电子信息都是ICT，我们可以去计算机，往互联网方向发展啊，将来进入互联网行业啊。

小枣君认为，作为本科生，如果你想进入互联网行业，你根本没有必要转专业。 本科阶段（包括大专），你学计算机或通信或电子信息，其实根本没有想象中那么大的区别。 大家可以把本校的专业课教学大纲拿出来对比，相似度起码在70%以上。大四求职，HR也不会去抠你的专业名，基本上都归于一类。

简而言之，别太把自己的专业名字当回事。

说到这里，小枣君想说一段题外话。 以前我做过关于“职业生涯规划”的培训，后来，我慢慢就放弃了这个课程。 因为我发现，职业规划应该被“能力规划”所取代。

拜九年应试教育所赐，大部分高考之后的年轻人，对整个社会缺乏了解，对社会的运作模式缺乏了解，对行业缺乏了解，对职业缺乏了解。在这样的前提下，怎么可能做职业规划？ 就算做了，也是瞎做，或者随大流。

现在国内高校的本科教学，也根本无法将一个人真正培养成一个确定的职业角色。 你说现在的一个大学本科毕业生，可以马上入职一个软件开发工程师岗位或一个通信核心网工程师岗位，未经培训就开始工作吗？

本科教育，早就没那么高大上了，实际上只是一个专业能力基础教育。 所以，抛弃职业规划的思路，改为能力规划，才是正确的。

什么是能力规划？ 能力规划就是大学本科结束时，我到底应该具备哪方面的能力。 这些能力应该达到什么样的程度。 我具备从事哪些行业岗位的能力基础。

现在很多高校推行“入学时先确定大专业方向，到了大二大三，再确定具体的专业方向”的政策。 我个人是举双手赞成的。 在学生没有找到自己的特点和爱好之前，在学生对专业行业没有基本认知之前，没有必要急于确定具体的专业方向。

在我个人看来，所有信息通信方向专业，不管名字怎么叫，其实就三条线，分别是软件、硬件和网络。

三条线全部深入研究的，要么是神童，要么是傻子。

现在很多高校制定教学大纲，最容易犯的错误，就是“我觉得你用得上”，然后统统给你加上，硬塞满几百个学分，也不管你是不是能够消化。

设置了这个课程，不代表学生毕业时具备这个技能。 这个道理，其实和“买了书并不代表你看了书”是一样的。

与其把学生压得喘不过气来，还不如多设置一些真正和行业接轨的实训实践，帮助学生更加了解行业的真实现状，也可以培养学生的创新能力和发散思维。（国家现在大力推动“产教融合”，引入社会力量进入高校，我觉得是非常正确的。）

最后一个反对转专业的理由，很简单——你确定转入的新专业，一定是好专业吗？ 而且，你凭什么保证你转了新专业之后，就一定会有好的发展？

就拿前面说的计算机专业来说。很多人觉得转计算机好，可以去互联网行业，是一个不错的方向。但是事实上，互联网行业的好日子已经结束了，目前的发展情况也不乐观。

通信汪在抱怨自己加班熬夜的时候，程序猿也在加班熬夜，甚至加得更凶。发际线不只是通信人在操心，IT人也在操心。

看问题不能只看表面。这些年大量人才涌入互联网行业，加剧了本就十分残酷的竞争。一旦行业失势，淘汰出来的失业人员数量将更加可怕。

小枣君曾经无数次说过，决定一个人或一样东西价值的，是稀缺性。就算一个职业再吃香，随着人数的增加，它也会失去价值。一切都只是时间快慢而已。

小枣君之前还说过，行业所谓好坏，并不是一刀切，而是头部百分比问题。好的行业，并不是所有人都好，而是前30%（举例）过得好，后70%依然不好。不好的行业，也不是所有人都不好，而是前20%（举例）过得好，后80%不好。

你要想过得好，就是要想办法进入行业头部。而进入头部的方式，除了利用资源（拼爹拼妈）之外，就是努力奋斗。

有一句话说得很好：“大部分时候，根本没有正确的选择。我们只不过是要努力奋斗，让当初的选择变得正确。”

很多同学以为换个专业就可以改变命运，实在是太高估了自己的能力，低估了社会的残酷。

经常有即将毕业的同学咨询我，究竟是考研、考公务员、留学，还是找工作，其实也是一样的道理。这里面根本没有正确的答案，一定都取决于你自己后面的努力。

好了，以上就是小枣君关于“是否转专业”的一些看法。我说的不一定是对的，仅希望能帮助你开拓思路，做出理性的决定。