他从一场校园枪击案幸存，却因为自己一句话被哈佛退学
一个经历过校园枪击案却意外逃过一劫，之后化身社会活动家，为枪支的管控和校园安全四处游走演说的18岁男孩。
在被人还在焦头烂额等offer的时候就拿到了哈佛大学的录取通知书。
如今却突然被哈佛宣布取消入学资格。
这样的感受无异于从天堂掉进地狱。
说到底，人总是要为自己的行为付出代价。
本周一，曾经轰动全美的佛州道格拉斯高中枪击案的幸存者之一，社会活动家，18岁的凯尔·克什维（Kyle Kashuv）发推特称自己的入学资格被哈佛取消。
“因为我两年前的一些言论，在拿到哈佛大学2023级录取通知的三个月后，哈佛决定撤销我的入学资格。”
作为该校2018年枪击案的幸存者，凯尔因反对枪支管制措施而出名。
他还成为保守派团体Turning Point USA的高中外联主任，并积极游说支持联邦“学校安全”法案，该法案试图在没有枪支管制的情况下解决学校枪击问题。
这些课外活动，加上优异的成绩和SAT高分，使卡舒夫在今年3月份就被哈佛大学录取。
但在之后的5月底，《赫芬顿邮报》(Huffington Post)爆料了凯尔两年前的一番涉嫌种族歧视的言论。
两年前，在同学们用来复习期中考试的一个共享文档中，凯尔多次提到了歧视黑人的N-word。
“我现在真的很会打N*ger这个词，熟能生巧嘛。”
“杀掉所有犹太人，犹太人都去死吧”
（goes for n*gerjocks是一种用来形容和黑人交往的美国女性的侮辱性描述）
这些言论被媒体曝光后，凯尔迅速接到了来自哈佛的官方质疑。
5月22日，凯尔对于自己的不正当言论立即发布了一条推特声明。
大意可以总结为两点。
我们都有过16岁不懂事的时候，那个年纪说的一些愚蠢的言论并不能代表当时的我是一个怎么样的人。
经历过去年的那场枪击，我迅速变得成熟了。这次事件也改变了我看待世界的方式，让我为那些截图中那个轻率不懂事的孩子感到尴尬。
初次之外，他还多次向哈佛大学的招生办主任和多元包容办公室发邮件解释。
大意都是在说自己当年还小，年少无知，希望学校可以再给自己一次机会。
他还提到早有打算想要入学之前gap一年来发展自己的社会活动事业，这样一来等到正式入学的时候就会更加成熟。
不管怎么解释，哈佛大学始终没有接受凯尔的道歉和任何理由，并拒绝了他当面讨论的请求。
6月3日，哈佛大学招生主任威廉·菲茨西蒙斯(William Fitzsimmons)回复邮件给他，称经过内部的投票决定还是要取消凯尔的入学资格，因为“成熟和道德品质的好坏是我们衡量一个学生的重要参考内容”。
在被拒之后，凯尔在推特上写道:“哈佛无法决定一个人的成长，尤其是在枪击这样改变人生的事件之后，这令人深感担忧。如果说有哪所大学最理解成长，那就是哈佛大学。尽管哈佛大学过去经历过波折，但它被视为高等教育的巅峰。”
“纵观历史，哈佛的教职人员包括奴隶主、种族隔离主义者、偏执者和反犹分子，”他说。“如果哈佛认为成长是不可能的，我们的过去决定了我们的未来，那么哈佛本质上就是一个种族主义机构。但我不相信。”
凯尔说，他不知道自己现在应该去哪，因为他决定来哈佛之前已经放弃了其他学校的录取，以及巨额奖学金。
凯尔被哈佛正式取消入学资格的帖子在网上疯狂被转载，当天下午，他的名字就在推特上风靡全美。
著名的保守派专家本·夏皮罗(Ben Shapiro)指责哈佛过分严苛，设立了“一个疯狂、残酷的标准，没有人能达到”，他援引这起事件作为证据，称“我们的大学可能会不可挽回地崩溃”。
换句话说，这件事不仅仅是一个学生被名牌大学录取的问题。这起案件触及了一些时下最热门的热点问题——种族主义、政治正确性以及校园言论自由。
除此之外，如果这件事只是发生在一个即将升入大学的普通高中生身上，或许也不会引起如此强烈的反响。
而偏偏这次的主角是一个被总统接见过，还经常做客福克斯频道的优秀青年意见领袖。
2001年，凯尔出生在美国佛罗里达州迈阿密都会区帕克兰（Portland）的一个以色列移民家庭里，他的父母十年前来到美国并且定居在这里。
2018年，当地时间2月14日下午2点，迈阿密市区的道格拉斯高中内传来几声枪响，所有教职员工和学生听到枪声后四散而逃。
15岁的华裔学生王孟杰在案发时抵住教室出口，为同学们逃生争取时间，却不幸被赶来的枪手开枪打中身亡。
事发一个小时后，19岁的凶手被警方逮捕。此事件造成17名学生和教职员工遇害，14人受伤入院，2019年又有2名幸存者自杀，因此道格拉斯枪击案成为美国史上最严重的高中校园枪击案。
（图源：纽约时报）
作为本案的幸存者之一，凯尔却在这起恶性案件发生之后“意外地”开始走上“人生巅峰”。
和其他枪支管控的支持者不同，凯尔认为人们应该合理使用枪支来保护自己。他主张维护强有力的第二修正案权利，并成功游说通过了联邦《制止校园暴力法》(STOP School Violence Act)，其中包括几项学校安全措施，以取代更严格的枪支管控措施。
他的立场和言论引起了白宫的注意。2018年3月，特朗普和第一夫人梅拉尼娅接见了凯尔，倾听了他关于枪支和校园安全的意见。
2018年4月，凯尔会见了美国最高法院大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas），讨论第二修正案。
作为枪支合法化的支持者，凯尔多次被福克斯新闻频道邀请，发表自己对于校园安全的看法。
2018年11月，凯尔带头向白宫请愿，希望美国政府向舍身救人的王孟杰授予总统自由勋章，并最终成功。
（图源：推特）
这样一个成绩优异社会经历丰富的优秀年轻人，因为年少的一些言论，被全世界最高等学府取消了入学资格，这在我们看来或多或少有点可惜。
对于哈佛大学的决定，美国民众的反应非常强烈，而且在很大程度上出现了政治分歧。
保守派人士谴责这是自由派机构不公对待保守派年轻人的又一个例子，而自由派人士则辩解称，这是对于种族主义合理而必要的制度排斥。
对于普通人来说，富有同情心的人会看到一个在过去两年左右的时间里变得成熟的年轻人。他虽然曾经发表过一些不合适的言论，但今天这样的惩罚有点过于严苛。
另一类人站在批判的角度则认为，一个人通过最小化种族主义侮辱来逃避承认错误，这无论放在哪里都是一种“急躁并且不诚实”的行为，想要让他为之道歉，除非使他失去他想要的东西。
保守派中的种族主义观点认为这是个人的失败，一套明确持有的观点和态度反映了对一群人的敌意。你可以克服你的种族主义，拒绝它，接受一个“色盲”的世界观，努力不让种族影响你说话和行动的方式。
从保守派的角度看，真正的威胁不是种族主义言论本身，这是可以克服的。最大的威胁是惩罚人们的冲动。从逻辑上讲，如果因为人们过去的每一次政治错误言论而惩罚他们，那么人们将没有成长的空间。
值得注意的是，这并不是哈佛第一次因为私人言论而取消学生的入学资格。
据《哈佛深红报》(Harvard Crimson)报道，2017年，哈佛大学撤销了至少10名被录取的学生的入学申请，原因是他们被发现“在Facebook的私人群组聊天中，包含了针对少数群体的色情内容和信息”。
从哈佛大学的角度出发，作为一所私立大学，他们完全有权决定录取哪些学生，这一点也恰恰正是凯尔所在的保守党一贯捍卫的私立机构自身的权力。
站在这个角度来看，凯尔发表种族歧视言论时已经16岁，因此哈佛有所有理由秉承自己“不接受种族主义者”的作风来拒绝他。
而且有一个细节，一开始凯尔的种族歧视言论被曝光时，他并没有直接道歉，只是说对自己的“愚蠢言论”“感到尴尬”。直到后来哈佛要求他做出解释后，他才做出正式道歉。
或许这样不正视并企图逃避问题的态度也是哈佛最终将他拒之门外的一个重要参考。
还是那句话，人总是要为自己的行为负责。
ref:
https://www.huffpost.com/entry/parkland-teen-kyle-kashuv-apologizes-racist-remarks_n_5ce6908be4b09b23e65ead62?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAIhYnQLaXh0CJ0YLFw3ZKIMEyXwRwfZozfaaJAp-M9h3GeYJ9qLZqFKBc6GTHzN_fBCYo2XhLFRMdn3iLjqCqPk7_vJHAw61MDHvakZmrrs-mkw49HKNo7bocygx_lXD2XdImFHrjTH1H-uMeobK4zK0_uYNAZg_MUDh0LM33iJq
https://www.vox.com/policy-and-politics/2019/6/17/18682101/kyle-kashuv-harvard-parkland
https://www.forbes.com/sites/michaeltnietzel/2019/06/18/harvard-was-right-to-rescind-its-admission-offer-to-kyle-kashuv/#5ba40afd68ab
