新西兰
中文简体
分享

被美国连续伤害两次后,加拿大竟想到了中国

头条作者: 腾讯新闻
被美国连续伤害两次后,加拿大竟想到了中国
摘要今天,正在芬兰参加“北极理事会”部长级会议的美国国务卿蓬佩奥,竟出言冒犯了加拿大人的北极主……

这两天,加拿大对美国和中国的心态很复杂。

今天,正在芬兰参加“北极理事会”部长级会议的美国国务卿蓬佩奥,竟出言冒犯了加拿大人的北极主权,被加媒曝光后,加拿大网友怒斥美国政府无耻。

长安街知事注意到,就在两天前,加拿大刚刚向美国求助如何对付中国,没料到,得到美国的回复是:和中国人打交道就是难。冷漠的回应让加拿大感叹两国关系变了。而在今天被蓬佩奥伤害主权后,加媒在集中批驳蓬佩奥的同时,强调了中国在北极主权上对加拿大的尊重。作为美国的铁杆盟友,加拿大在两次受伤后提到中国,真是耐人寻味。

hougarden

侵害主权

加拿大政府一直认定“西北航道”是加拿大的内部水域,任何国家要从这里通过需要向加拿大官方提出申请。

美国起初并不认同加拿大的主张。在1985年的时候,美国人没有经过加拿大的许可就派一艘“破冰船”通过了这条航道,而且美国还宣称这条海域是“公海”,有“航行自由”。

两国的关系也一度因为此事变得十分紧张。不过,在美苏冷战的局面下,美加这两个盟友最终决定“搁置争议、共同开发”。1988年两国签订了“北极合作协议”,按照协议,美国的破冰船以后再进入“西北航道”时,都是默认获得加拿大许可的。

这样,美国可以继续在“西北航道”自由航行,而加拿大方面也在名义上得到了“西北航道”的主权,两国相安无事。

hougarden

而今天,在芬兰举行的“北极理事会”部长级会议上,蓬佩奥把这个和谐的局面打破了。蓬佩奥在发表演讲时表示,加拿大对于“西北航道”的主权是“不合法”的。

此话一出,加媒坐不住了,群起而攻,类似“蓬佩奥说加拿大对于西北航道的主权不合法”这样的新闻见诸各大加媒。

当此主权受侵害之时,愤怒的加拿大网民在社交媒体上纷纷要求在主权问题上对美国强硬,不能任由美国的“扩张主义”侵害加拿大的主权。

自求多福

知事注意到,美国这两天已经接连让加拿大感到不满。

据路透社5日报道,面对与中国的争端,加拿大似乎“受够了”,正在求助美国帮忙对付中国。

不过,在加拿大方面接触了美国高官包括国务卿蓬佩奥、美国农业部长珀杜、美国贸易代表莱特希泽以及参议院外交关系委员会主席、共和党参议员里施等人后,得到的回复却是:和中国人打交道就是非常难。

这话意思很明显,美国不会出手,加拿大自求多福吧。

hougarden

面对美国如此冷漠的回应,加拿大驻美国大使戴维・麦克诺顿表示,加拿大在委内瑞拉、拉脱维亚和北约等问题上对美国的外交努力提供了协助,除非华盛顿可以给予渥太华更多合作,否则将来如果再对加拿大提要求,加拿大不一定给予积极回应。

对于一向紧跟美国步伐的加拿大来说,亮出这样的强硬态度不多见。

特朗普政府对特鲁多政府的态度确实越来越微妙。

hougarden

美国总统特朗普曾在去年的G7峰会上用“不诚实”“弱”来描述特鲁多。路透社报道称,加拿大的官员们没有忘记这件事,特朗普与特鲁多之间的关系充其量只是一种官方正式的。

一名加拿大消息灵通人士直言:“在政治层面,这届美国政府不太喜欢我们。”

想到中国

求助美国帮忙对付中国无果,时隔两天,加拿大在主权问题上被美国赤裸裸挑衅了。

这一次,加拿大竟然想到了中国。

在此事经过加媒报道之后,有加拿大网民换位思考表示,以后加拿大不该再跟着美国去中国南海问题上挑衅了,因为这只会弱化加拿大对于“西北航道”的主权声索。

很早之前,加媒就关注了中国对加拿大在北极主权的尊重。2017年时中国著名的北极科考船“雪龙号”在通过“西北航道”之前,不仅聘请了加拿大的领航员,邀请了加拿大的科学家登船,更向加拿大政府提出了申请,并在获得通过后才穿过了这片水域。

《环球邮报》当时援引专家的话报道称,中国这种做法会帮助加拿大进一步加强对“西北航道”的主权声索。

hougarden

知事注意到,蓬佩奥此次不光挑衅了加拿大,还无端指责了俄罗斯和中国。

蓬佩奥在今天的会上表示,俄罗斯不是唯一一个对北极提出不合法主权声索的国家,加拿大在“西北航道”与美国存在常年的主权纠纷,中国也对北极有“野心”,中国参与北极的发展建设会“威胁北美的安全和环境”。

挨个指责,蓬佩奥一副“世界警察”的做派,把所有正常参与北极开发的国家都视为威胁。加拿大应该也琢磨出味儿来了,这个时候如果不对美国强硬,恐怕只能继续受害。

明明是紧跟美国的步调,加拿大近来为什么频频被美国伤害,这里面的深层次原因,加拿大是要好好琢磨了。


转载声明转载声明:本文系后花园转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。后花园仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络[email protected]
评论
验证码