巨额捐款如何“买”到美国名校录取通知书？
最近，“捐款上美国名校”这一老话题引发热议。与国内大学依赖政府拨款不同，美国私立名校主要靠各方捐款维持运营。截至2018财年，哈佛大学捐赠基金规模高达392亿美元。
美国大学的捐赠基金是如何运作的？巨额捐款真的能买到名校入场券吗？有利于捐赠者的招生制度是否公平？
捐赠是美国名校最大的收入来源
美国的大学分为公立和私立两类。公立大学由各州政府拨款，学费较低；私立大学大部分为非营利机构，我们通常所说的名校（如常春藤联盟大学、斯坦福大学等）都属于此类。此外还有少部分为营利机构。
私立大学的学费要贵的多。除了学费，私立大学还有两个收入来源：捐赠和联邦政府资助。其中捐赠是很重要的一项，对部分大学来说（比如哈佛），捐赠甚至是其最大的一块收入来源。
据哈佛大学官网，截至2018年6月30日的财务年度，该校共获得18亿美元的捐赠收入，占其当年总收入的35%。
巨额捐款，不仅能够支持学校高昂的科研投入、聘请一流的老师，资助最有潜质的学生，还能使学校保持学术独立，免于对政府的依赖。因此为学校筹集捐款，是美国大学校长的核心KPI之一。
截至2018年6月30日，哈佛、耶鲁、普林斯顿大学的捐赠基金规模分别为392亿美元、294亿美元、246亿美元。
（注：截至2018财年）
关于捐赠基金的管理：
大学通常会成立专门的基金会管理来自各方的捐款。捐赠基金由众多单独的子基金组成（哈佛捐赠基金包含1.3万个子基金，斯坦福大学捐赠基金有7000多个子基金），每个子基金都代表着对捐赠者的一份承诺。大多数捐赠基金有指定用途，且必须按照捐赠者的要求使用。
基金会每年拿出一小部分钱（约占基金总额的5%）支付学校日常运营开支，其余部分用来投资，投资收益留存在基金中。基金会管理层每年都会向公众披披露捐赠基金的余额和收益情况。
在专业团队的管理下，捐赠基金取得了不俗的投资回报。斯坦福大学捐赠基金过去20年年化投资收益率为10.2%。2018财年，哈佛大学捐赠基金的投资收益率也高达10%。
关于捐赠基金的使用：
捐赠基金用于学校运营的方方面面，其中最大的两项是支付教师工资和资助学生。此外捐赠基金还用于学术项目、图书馆、博物馆等活动和基础设施。
2018财年，斯坦福大学从捐赠基金中拿出12亿美元用于日常开支。当年，该校共投入5.07亿美元资助学生，其中一半来自于捐赠基金。在斯坦福大学，家庭收入低于12.5万美元的学生可获得覆盖全部学费的奖学金，家庭收入低于6.5万美元的学生还可以领取食宿补贴。目前约一半的斯坦福本科生领到了奖学金。
捐赠能买到名校入场券吗？
在录取率不断走低的背景下，“精英学校”普遍认为，仅靠客观标准（如考试成绩）已经不足以选拔学生了。据Medium报道，2017年，有8000多名申请哈佛大学的学生成绩优异，3400多人拿到SAT数学高分，2700多人拿到SAT口语高分，而当年哈佛大学只录取1926人。
于是，大学在拥有同等潜质的申请人中做出选择，就要参考其他标准。比如：身份和钱。
据福布斯网站报道，哈佛大学曾公开承认，在入学申请上，校友子女和捐赠者的子女比其他人更有优势。根据该校的一份声明，运动员、哈佛毕业生的子女、“院长兴趣名单”上的申请者(包括捐赠者的子女等)以及教职员工的子女占被录取学生的29%。
据Medium，2010年~2015年间，哈佛大学33.6%的校友子女申请者获得入学许可，而普通申请者的录取比例仅为5.9%。普林斯顿大学ThomasEspenshade所做的一项研究发现，对申请者来说，校友子女身份相当于SAT成绩加了160分。
2013年，前哈佛商学院院长撰写了一份主题为“我的英雄”的电子邮件，感谢招生办主任菲茨西蒙斯(Fitzsimmons)招收了一批与巨额捐款有关的学生，他在邮件中称“你再一次创造了奇迹。”
普利策奖获奖记者丹尼尔·戈顿在2006年出版的名为《入学价格》（Price of Admission）一书中，讲述了美国有钱人如何为他们的子女“买”到名校入场券。
（Price of Admission）
比如宾夕法尼亚大学已故校友洪博培，是沃顿商学院最大的赞助人之一，他的儿子乔恩1987年毕业于宾夕法尼亚大学艺术与科学学院，儿子大卫于1992年毕业于该学院。另一个儿子保罗2000年在沃顿商学院读完了研究生。除了三个儿子，还有两个姻亲和至少三个孙子孙女上了宾夕法尼亚大学。
研究高等教育不平等问题的世纪基金会研究员查德·卡伦贝格(RichardKahlenberg)曾表示：有利于捐赠者的大学招生制度，是一种“合法”版的腐败。
需要注意的是，即使大学容许这种“合法腐败”的存在，也并不意味着无视其他标准。资质平庸的学生依然会被名校拒之门外。“即使是捐赠者有关的申请人，也必须具备录取资格。”哈佛大学官方曾表示。
总之，巨额捐赠能够提高优秀学生的录取几率，但只靠钱是买不到名校入场券的。
而围绕“捐钱上名校”是否公平的讨论也由来已久。一种观点认为，大学用一个招生名额，换取许多贫困学子的教育经费，是合乎道德的行为。不过，这一结果导向的功利主义论断正遭遇越来越多的质疑。
2016年，Gallup民意调查显示，超过一半的美国人认为，大学不应该考虑申请人的父母是否为校友。2017年，13所精英大学代表低收入学生的团体联合起来，反对向校友和捐赠者子女倾斜的招生制度。
资料参考：
《The Dirty Secret of Elite College Admissions 》
《An Investigative Journalist on How Parents Buy College Admissions》
《College Admissions: How Billionaires (Legally) Pump Millions Of Dollars Into Their Children’s Schools》
