章莹颖案即将开庭！嫌犯竟做出一个令人意外的决定……
章莹颖至今仍未被找到，
她的家人和朋友仍在苦苦守望。
嫌犯及其律师却在千方百计地、
一而再再而三地拖延审判日期。
据世界日报等多家外媒消息，4月26日，涉嫌绑架杀害伊利诺伊大学中国访问女学者章莹颖嫌犯克里斯腾森(Brendt Christensen)律师突然提出：
要求撤销精神科医生出庭作证。
这突如其来的决定直接导致检方原定于29日进行的心理健康评估取消。
由于辩方之前曾多次以“心理健康评估”作为延期审判的原因，现在却态度突然大转弯。
章莹颖家人代理律师贝克吉特(Steve Beckett)及王志东均认为辩方此举“非常不寻常”。
王志东向世界日报表示，29日早已安排定下由检方的精神科医生对克里斯腾森进行评估。
但由于辩方26日提出撤除精神科医生作证的要求，因此检方安排的评估也没有进行的必要。
王志东分析，辩方律师团队在今年2月初向法院递交了一份动议，要求将原定4月2日审判，推迟到10月。
而推迟的原因，“刚好”是负责给嫌犯心理健康评估的专家，要10月才能出庭作证。
动议遭法官驳回后，辩方又提出希望将审判延迟到7月1日开庭。
但是，辩方最终没能得逞，联邦检方指责辩方故意拖延审判时间，要求法官予以驳回，并且表示只能接受延期到5月6日开审。
检方说，被告辩护律师早就知道最先安排的精神科医生无法在4月出庭，但却迟至今年2月才提交延审动议。
后来又提出新的延期到7月开庭的动议，其动机已经昭然若揭。
最终，法官对此动议做出裁决：
考虑到双方是否有分时间准备庭审，且拒绝延期是否有可对审判产生不利偏见，加上缩短准备庭审对被告是否有影响等，最后否定辩方提出7月1日的庭审日，而裁定延到6月3日。
然而现在开审日期已无法提前，辩方又将原来延期的理由取消，动机不明。
王志东说，将精神科医生作证的环节撤销后，不仅检方不用进行心理评估，辩方已完成的评估报告及其预计出庭作证的医生也都不能作为法庭证据及证人。
章莹颖失踪至今，仍然音信全无，她的家人和朋友也仍在苦苦守望。
嫌犯及其辩护律师也在一刻不停地想为其洗脱罪名。
为此，他们出尽了一切招数：
指责FBI搜查违法、提出联邦诉讼违宪、反对关键证据，甚至还将嫌犯泯灭人性的所作所为甩锅给学校...
今年4月初，克里斯滕森的律师称，
在章莹颖失踪前三个月，克里斯滕森曾经因为有自杀和杀人的想法而寻求帮助，但大学的心理顾问没有给予他足够的照顾和及时的疏导。
根据辩方律师提交的文件，现年29岁的布伦特·克里斯滕森(Brendt Christensen)曾于2017年3月21日走进校园咨询中心，他说自己一直有杀人的想法，
“反复思考如何杀人，然后‘逃脱惩罚’。”
作为一个物理专业的学生，他甚至购买了一些杀人和处理尸体的道具，但后来又把它们退回去了。
（图源：ntdtv)
辩护律师希望联邦法官允许临床心理学家，同时也是该校的心理咨询师苏珊·佐林出门作证告诉陪审员，“克里斯滕森先生当时的治疗……不符合适用的护理标准。”
检察官则希望法官禁止心理学家佐林作证，称这些指控不准确、不相关，只会让陪审员感到困惑。
伊利诺伊大学在的一份声明中表示，他们无法就针对个别学生的治疗发表评论。
不过，据报告说，伊利诺伊大学咨询中心的工作人员“接受过提供护理服务的培训……符合全国精神卫生保健的最佳做法。”
检察官在文件中辩称，此前并没有任何迹象表明学校咨询师在对待克里斯滕森时存在疏忽，指出他“将自己杀人的冲动描述为一种幻想，并一再淡化这种幻想。”
他从未指名道姓地公开威胁过章莹颖或其他任何人。
辩护律师解释道，他们没有将章莹颖的死亡归咎于学校的不作为。
但当他们努力说服陪审团不要将判处死刑时，他们想要将克里斯滕森如何寻求帮助但没有得到他需要的帮助这一过程展示给公众。
今年1月，作为章莹颖案的关键证人之一的艾米丽·霍根(Emily Hogan)出庭作证。
霍根称，在章莹颖案发生不久后，自己在警方提供的犯罪嫌疑人照片中看到克里斯滕森时，立即感到“震惊”，伴随生理反映。
霍根当即告诉警察，这就是当时想要诱拐自己的人。
作为一名前UIUC的学生，霍根曾在章莹颖失踪的当天，在巴士站附近遇到一位开着黑色轿车的男子，并试图诱拐她上车。
警方的监控录像显示，章莹颖就是坐上了一辆黑色轿车的副驾驶，消失在监控中。
检方此前表示有线人告诉调查人员，克里斯滕森曾说自己通过出示警徽、假冒卧底警察骗章莹颖上车。
（图源：news gazette）
霍根和章莹颖遇到的是否为同一辆轿车，嫌犯克里斯滕森是否在街区“狩猎”受害者，都将从霍根的指正中得到部分答案。
FBI探员为了确认这一关键证据的真实性，反复对霍根进行确认。
霍根犹豫了，她当时无法很快就确认克里斯滕森就是嫌犯，因为她知道自己的指证很可能会牵连无辜。除了克里斯滕森，她认为另外一张照片上的人也有可能是当时想要诱拐自己的人。
最后，她告诉探员自己有60%的把握，当时黑色轿车上的人是克里斯滕森。
霍根的指证是本案的关键证据之一，而克里斯滕森的辩护律师塔瑟夫(George Taseff)却认为霍根的指认存在两个漏洞，不足以成为开审的证据——
第一，霍根在指认照片时，FBI探员并未对此过程进行录像。当时在场的霍根、提供照片的FBI探员，以及在场监督的探员，三人的证词存在出入，关于怎么看照片、花了多少时间看照片、每张照片看了几次有不同的说法。FBI探员是否进行了诱导或暗示，也不得而知。
第二，霍根曾对试图诱拐自己上车的男子进行样貌描述，但是描述非常模糊，甚至不足以和里斯滕森扯上任何关系。
FBI探员反驳称，自己从未对霍根进行任何诱导和暗示，霍根的指证也和克里斯滕森有很大的相似之处。
今年1月初，克里斯滕森的律师向法庭提交抗议，称联邦政府仅仅因为受害人是中国公民，就对该案件进行干涉是违宪的。
被告辩护律师说：“宪法不允许国籍作为做出起诉决定的考量因素，也不允许国籍作为判处死刑的考量因素，因受害者国籍而发起诉讼和判处死刑都明显违反了宪法第14修正案的平等保护条款（Equal Protection Clause）。”
图源：chicago abc7
那为什么被告辩护律师会作出这样的抗议呢？
因为美国联邦政府上个月表示，他们接手此案件的原因，是因为受害者章莹颖是中国人。
正是抓住了这个漏洞，被告辩护律师希望借此机会将该案件转由州检方处理，而不是上升为“联邦案件”。
那为何被告不希望联邦政府接手，更希望州法院接管此案呢？
因为案发地伊利诺伊州在2011年就已经废除了死刑。
嫌疑人的辩护律师正是想借此机会，试图让克里斯滕森躲避死刑的惩罚。
这样的狡辩上诉，已不是第一次发生了。
去年12月14日，章莹颖案听证会上，被告辩护律师就曾称联邦政府在该案中缺乏管辖权，在该情况下寻求死刑属于违宪。
克里斯滕森的辩护律师称：“这是试图将典型的地方犯罪转变为联邦犯罪，显然是为了寻求死刑。”
但联邦检察官反驳了这一说法，称：“真实情况并不是这样，每当联邦调查局调查一个案件时，联邦检察官办公室都会介入。克里斯滕森在这起绑架案件中使用了手机，所以这起案件理应属于联邦法院系统的管辖范围。”
法官也指出：正是因为嫌犯在绑架行动中使用了手机，才使得案件进入了联邦法院管辖范围。
图源：chicago abc7
嫌疑人律师还曾提出对克里斯汀森死刑的指控必须全面撤诉的动议，原因是FBI的非法搜查行为。
去年12月18日，克里斯滕森前妻米歇尔出庭作证。同时，控辩双方也在法庭上就究竟什么证据会被用于本案展开了辩论。
当天的听证会，主要讨论了去年6月14日晚FBI搜查克里斯滕森公寓并对他的前妻米歇尔进行盘问取证的合法性。
辩方律师希望当晚的搜查和米歇尔的证词不能作为证据，他们表示，米歇尔当晚并没有同意FBI进门搜查，她的证词也不能算数。
米歇尔称，当晚多名FBI探员来到他们夫妻租住公寓访查时受到惊吓，并反驳探员17日作证“获得她同意搜查公寓”的说法，称探员完成搜查后才让她签署同意书。
6月14日当晚，FBI两个小时的查问中，米歇尔“认为克里斯滕森有可能涉及章莹颖的失踪”。但如今，被告方认为FBI多处取证不合法，要求禁止使用这些文件作为犯案证据。
章莹颖案走到今天，已经过去了六百多个日夜。
这六百多个日夜浸满了章莹颖亲人的泪水和盼望，
他们的泪水，为至今不能得到女儿的消息而流。
图源： chicago Tribune
他们盼望，凶手早日开口，告诉他们女儿究竟去了哪里。
寻求死刑，不光是为了安慰章家人，更是为了让凶手没有机会再伤害其他无辜的生命。
我们也同样盼望，正义的审判早日降临。
莹颖同学，我们都还在等你。
