惊天逆转？刘强东案女主主动邀请进公寓？美国警方刚刚回应了……
刘强东在美国涉嫌性侵案又有了新进展！
微博账号@明州记事曝光了刘强东性侵案的两组视频：
分别是晚宴视频
“女方未醉酒主动跟随”
▼
以及公寓视频
“女方举止亲密主动邀请刘强东进入”：
▼
随后，刘强东代理律师称，经当事人确认，该视频内容属实。
刘强东案原告的律师事务所（女方）表示，4月22日所曝光相关视频，与原告对执法部门所诉及针对刘强东及其公司提起的诉讼一致。
刘强东的美国律师吉尔·布里斯博伊斯在给美联社的一份声明中说，监控录像进一步消除了广泛流传的错误信息和虚假声明 ，支持了检方不向刘强东提出指控的决定。
以下是这两段被传播的视频
▼
01
疑似女方主动邀请？
第一支社交晚宴视频，主要记录了饭局的细节。
根据这段视频显示：案件的不少关键点和女生在起诉书里的描述都有一定出入。
首先，我们可以看到，在当晚聚餐的时候，刘强东与涉事女主刘某之间隔着2名男性。
而且视频进行到接近半程时，二人分别在与别人交谈，视频中称“女士并未醉酒”。
饭毕，刘强东与身边众人先行离开，女士依然在座。
在刘强东离开后，女士也起身离开饭店。
对比这些画面，我们再来看起诉书里的对应内容，第25条中：
在“商务社交晚餐”上，原告屡次被被告刘强东胁迫饮酒。这种胁迫大多基于文化。被告刘强东示意原告：如果她拒绝被告刘强东或其他高管的敬酒，就是在其他高管面前不给被告刘强东“面子”。事实上，原告数次尝试不再饮酒或不再参与饮酒。针对她的这些尝试，被告刘强东告诫原告不要让他“没面子”。同时，被告刘强东还不止一次地强迫原告向他的商界客人敬酒。
紧接着，在该视频剩下的镜头里，我们看到刘强东独自走出餐厅，此刻的刘某意识尚且清醒，正在为随后的众人主动开门，并等大家出门后继续跟上。
在起诉书部分的对应段落是这么写的，参见第26条：
由于被告刘强东及其商界朋友和同事的胁迫行为，原告最终如被告刘强东所愿地被灌醉了。考虑到自己醉酒和虚弱的状态，原告私下请求艾丽斯·张协助她乘车回家。原告于晚上9点左右提出请求，向艾丽斯·张解释说感觉自己醉了。和她一起出席晚餐的朋友Tao，在她不知情的情况下，于当晚早些时候被另一名工商管理博士（中国）项目的高管学员叫离了Origami餐厅。
在这段话里，不仅提到涉事女主“如刘强东所愿被灌醉”，还描述了自己“醉酒和虚弱的状态”。
但是在视频里，我们可以看到，刘强东独自先行离去，女主为众人开门、并自主跟随，看上去并不算是醉酒和虚弱的状态。
随后，在第二支公寓内的视频里，我们也看到了一些和起诉书不符的细节。
首先，根据这段监控我们看到，在公寓大楼门口，涉事女主刷卡让刘强东和助理进入大厅。
但是起诉书里的原文却是这样的：
当车开到位于皮尔斯布里大道的豪宅时，原告意识到她没有被送回住处。原告认为自己被带到被告刘强东的酒店，出于对自身安全的考虑，她请求被告刘强东不要强迫她进去。
随后原告和被告刘强东在车前起了争执，原告用英文恳求道：“我想回家。”最后，被告刘强东拉住原告的手臂，愤怒地制服了她，并把她再次推进了轿车的第二排座位上。司机见证了上述互动及侵害。
参考视频，涉事女主的确主动刷卡开门让两位进入，暂时没有任何争执过后的迹象。
当三位一起第一次乘电梯时，刘强东和两位女士保持了一定的距离。
然后，在走出第一部电梯时，三人走到了另一部电梯面前，刘强东和刘某进电梯后，助理已经不再跟着。
之后的画面里助理都不在，但两个人挨得较近，并再一次换乘了一部电梯。
在电梯里，女主和他的举止表现得也还比较自然，并引导他出电梯。
在最终到达公寓楼层后，女主疑似挽着刘强东。
视频中称，在进入房门的时候，涉事女主先开了门，随后刘强东也进了门。
在起诉书，我们得到的信息却是：
当他们到达原告的公寓大楼，原告、被告刘强东和艾丽斯·张下了车。原告认为自己只是被送到房门口、希望保持礼貌和尊重、不想局势恶化的情况下，原告和被告刘强东以及艾丽斯·张一同进了大楼。被告刘强东用中文指示艾丽斯·张不要跟着。
这些“希望保持尊重和礼貌”“不想局势恶化”的描绘，和视频里展现的主动带路和指引方向，有一定的矛盾。
02
美国警方最新回应：“未公开视频”
视频一经放出，果真引起广泛讨论，一度上了微博热搜榜第一，有网友认为“这是很明显的仙人跳。
就在22日，根据最新报道，明尼苏达州明尼亚波利斯警察局发言人艾尔德（John Elder）发布回应表示，“警方只能确认我们发布了什么视频，及我们何时发布，而对网路上流传的视频，警方无法确认或否认其真实性”。
但他也提到，警方从未公开此事件的任何视频。
所以我们冷静下来分析时发现，是不是仙人跳其实还存在着以下几点疑问：
/ 民事起诉书完全实名
先前的民事起诉书完全实名，对女生的压力实属不小，这就意味着女生将自己暴露在公众面前，没有人会拿自己的名誉开玩笑。
/ 美国律师几乎不可能瞎编起诉书
根据律师博主@遇见吴杰臻 说：
美国律师在撰写起诉书时，应该会保持起诉状的内容、细节与刘某报案笔录一致，尤其是起诉书对大量事实和细节的描述。如果与报案出现重大不同，在证据单一的情况下，不可能取得法院采信。
而且起诉书中所描述的事实大都发生在有摄像头的地方，美国律师不会不知道，几乎不可能乱写事实，否则很有可能触犯刑法。
律师博主@遇见吴杰臻微博截图
/ 视频与诉讼内容一致，为何呈现两种结论？
其次，有读者@-kikikidding称，“感觉这次曝光的视频内容，和案子刚爆出时的照片中，刘强东和女生的衣服颜色以及桌子位置有些对应不起来”
“首先是女生衣服上图是黑色，下图是白色，而刘强东也所有不同，其次是桌子位置，上图在中间，下图却是贴墙”
首先，比如视频的来源、该视频是否经过剪辑，而且她也没有证明视频里的女生是否就是明大的刘某，只是承认了确实有这么一段视频。
很多网友也处于观望状态，“从虽然和先前的起诉书有较大出入，但是单凭两段视频，是不能证明刘强东没有性侵的”。
的确，无论是先前原告的起诉书，还是今天刚放出来的两段视频，都是双方提供的“证据”。
此前曾参与报道“江歌案”、“周立波案”，并与当事人直接对话的著名记者王志安表示，以上视频很早就有了，刘强东案十分复杂，未来诉讼时间还会很长。他表示：
当事人和刘强东手挽手回公寓不但有监控证明，还有人证，当天晚上一位遛狗的邻居恰好看到。这位邻居也给警方做了证明，这些只要是做过调查的，都是最基础的信息。可这段视频既不能支持原告结论，也不能否定原告结论。
最终法院作出判断的依据则是双方证据的证明力。
所以现在孰是孰非，刘强东到底有没有性侵，还没有明确的结论，即便刘强东没有性侵，出轨也是实锤，没什么值得庆幸的。
倘如性侵属实，发现君真心希望法律可以给受害女生一个交代，如果性侵为假，也希望还刘强东公道。
「真相」才是我们每个人都需要等待的。
发现君希望大家跳出无端猜忌和判断，沉下心来静静等待结果，既不要恶语中伤，也不要无端造谣。我们会持续性地关注这件事的最新进展，欢迎各位小伙伴在评论区理性地讨论。
最后发现君附上在之前文章中解释过的“为什么当时检方决定对刘强东不予起诉”。
///
刘强东为什么没有被刑事起诉？
刘强东没有被刑事起诉，并不代表着他无罪，之所以检方决定不予起诉，主要是出于以下五方面的综合考量：
/ 检察官有高度的自主裁量权
在9月20日，刘强东性侵案初步调查结束后，接下来案件的走向将很大程度的取决于检方所做出的决定。
对于强奸这一类刑事案件，美国检方完全有自主权作出决定：是否予以起诉，而这一点完全不需要考虑受害者的意愿，甚至他们还可以选择在起诉后撤诉。
而在当时，检方无非会作出两种可能性决定：其一是检方直接对刘强东进行起诉；其二则是评估案件整体情况及相应证据后决定不予起诉。
显然检方作出了后者的决定。
如果是第一种情况下，则需要经过一系列的法律程序，如多次庭前审查和正式庭审，但如果是第二种情况下检方决定不起诉或者撤诉，受害者也不可能通过法律的途径改变检方的决定，即便是因为不满检方决定而起诉检察官，但法院也会保护检察官的“豁免权”。
所以说，此次检方作出不予起诉的决定，受害女生即使再不满也“无力回天”。
/ 证据的强度以及排除合理怀疑原则
众所周知，美国的这一类案件一般是从逮捕犯罪嫌疑人开始，警方在接到报案后会进行一系列调查，根据调查结果决定是否向检察官提交轻罪或重罪的指控。
明尼警方公开报告
而同样，检查官会根据犯罪调查报告（包含证人证物）来决定警方所递交的案件是否构成犯罪及构成何种犯罪，应否起诉等。
我们需要明确的是，检方在考虑是否起诉时，首要判断依据就是证据强度，故在预审程序中，检察官必须证明案件具有形式上的起诉原因及有相当的证据，否则即便到了法官那里，也会被驳回控告，从而释放犯罪嫌疑人。
而在这一案件中，刘强东虽然是以涉嫌“强暴”(rape)的重罪(felony)遭逮捕，但是检方通过对监控录像、短信内容、警方赶至案发现场时的录像以及目击者证词的调查，发现证据不足，想要提起刑事指控可能性极低。
检察官作出依据的原则被称为排除合理怀疑原则，这也是美国刑事司法的宪法性要求。排除合理怀疑要求做到：
除非构成犯罪的必要事实都被证明且没有合理怀疑，否则该被告人不能被定罪，没有有力证据就将被判无罪。
/ 对于资源的占用
大家都知道，美国类似的案件一旦开庭持续的时日都不会短，特别是这种还涉及到外国人的情况，如果判断是大概率败诉，检察官也会认为没必要，否则不仅费时还费钱...
/ 公诉案件的胜诉率
同时，在这里需要跟大家说下公诉案件的胜诉率代表着检察官的业绩指标，而定罪则需要陪审团一致决定，所以说，没有检察官愿意背负着舆论压力去打一场没有把握，甚至是会输的官司。
虽然检方称，对于性侵案件来说，亨内平县检察办公室决定审查三个月并不罕见，特别是在没有人被拘留的案件中，这与刘强东作为一名中国富商的地位无关，并且在调查完成后，县检察官办公室没有再考虑过涉及刘强东或受害者的谣言。
/ 涉案人员为公众人物或上升到外交
不排除明尼苏达检方可能考虑刘强东是公众人物的影响，以及由于中美之间没有引渡条例，想要已经在中国刘强东开庭到场怕是难上加难，如果签发逮捕令，又可能引发外交问题，最近发生的事情就是前车之鉴。
但检方没有提起刑事诉讼，并不代表着刘强东无罪，受害者完全可以提出民事赔偿诉讼，而受害者也确实这么做了。
不过，民事诉讼同样也耗时耗力，程序比刑事诉讼还要复杂，一旦女方发起民事诉讼，刘强东就必须要应诉。
美国明尼苏达州泓发律师事务所律师周东发分析：
如果涉事女方对刘强东发起民事诉讼，那么女方证据的有效性、女方和刘强东财力的差距等，都会对民事诉讼的发展造成影响。再加上民事诉讼中，刘强东方面的活动余地更大，他认为女方胜诉的概率有限。