影视行业:别让财报蒙蔽双眼,别让资本主导行业
头条作者: 新剧观察
摘要前段时间新剧观察(ID:xinjuguancha)这篇文章——《影视投资风险3宗罪:政策突转向、明星缺艺德、管理不透明》,从大的方面说了下影视投资不适合非产业资本的原因。
前段时间新剧观察(ID:xinjuguancha)这篇文章——《影视投资风险3宗罪:政策突转向、明星缺艺德、管理不透明》,从大的方面说了下影视投资不适合非产业资本的原因。
资本想要什么?
但是,对于大部分的投资是无法在短期内获得如此暴利的。投资机构在做出投资决策时就不仅仅是考量投资回报那么简单了。
对于产业资本而言,产业布局与协同效应是重点。比如BAT在影视行业布局时更看重的是团队和产业资源,因为BAT已经手握宣传和播出渠道,他们需要的是精品内容生产能力。
其实以上的所有诉求归根到底还是钱,只是这个钱不是仅仅来自于影视公司本身的小钱,而是来自于产业协同、多方共赢的大钱。
然而,爆款并不是可预期的,爆款带来的收入爆发也不具备重复性和持续性。因此爆款实质上对于投资而言并不是一个真正的加分项,可复制的爆款才是加分项。但爆款真的有套路、能复制吗?这就要打个大大的问号了。
那爆款不好吗?答案当然是好的。我们需要思考的是怎么让爆款变得更好。
因此,对于影视公司而言,剧集的数量和丰富程度才是实现持续增长的核心驱动力。
资本能做什么?
资本能做什么?可能很多影视公司创业者并没有深入思考过这个问题。也正因如此才使得过去几年各路资本不受节制的疯狂涌入。
如果影视行业从一开始就明确知道自己的融资诉求,那么就不会出现内容被资本牵着鼻子走的状况,也不会出现疯狂追逐明星咖位的内容闹剧。
资本投资后需要获利,需要IPO、并购、后续融资轮次转让退出,资本不可能一直陪着创业者玩,这就是短期利益和长期利益的矛盾。
这些公司从创业以来并未进行过很多轮次的融资,但却一直保持着较快的增长和健康的财务状况,归根到底是因为其剧集质量保障了播出和回款,不让外行人指导内行人就是保障内容质量的基本要求。
转载声明转载声明:本文系后花园转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。后花园仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络[email protected]
评论