知名经济学家改变对资本利得税（CGT）的看法
财经
摘要Victoria University财政学负责人Norman Gemmell因其对新西兰税收制度的杰出贡献，在本周荣膺NZIER 2012年年度经济学家 。近日，Gemmell对interest.co.nz阐述了自己对于新西兰资本利得税的看法。他称：“很明显的是 ...
新西兰后花园地产在线8月31日援引http://www.interest.co.nz消息：一名曾协助组建Tax Working Group的经济学家称，他已经改变对新西兰资本利得税提议的看法。
Victoria University财政学负责人Norman Gemmell因其对新西兰税收制度的杰出贡献，在本周荣膺NZIER 2012年年度经济学家 。他对interest.co.nz表示，很明显的是，很多需要交纳资本利得税的人并没有按照规定执行。
Gemmell曾在2007年至2010年出任财政部税收战略首席顾问，Gemmell当时加入了一个团队为政府提供中期税收制度改革咨询，便是这个团队创建了2009 Tax Working Group，为财政部及税务局的任何改革思路提供外部审查及讨论。
尽管Tax Working Group对于新西兰是否需要一个更为全面的资本利得税内部存在分歧，并且并未在提交给政府的最终报告提出建议，但Gemmell透露在讨论过程中，他改变了对新西兰资本所得课税的看法。
Gemmell在进入新西兰财政部之前，曾在2003年至2006年担任英国税务局研究部助理主任，从那时起他就开始变得不再迷信英国的资本利得税制度。
“当我刚到新西兰时，我从未想过我会向当局推荐资本利得税，因为这一来自英国的税收制度是当时最糟糕的税制之一——各种复杂的程序使得该制度很难付诸实施。” Gemmell对interest.co.nz表示。
“但总的来说，我在Tax Working Group时的看法是，有办法（通过房产）避税的人已经足够多到我们应该考虑引入一种资本利得税，它的税率应该与其它所得税税率大致相同。” Gemmell表示。
这与专门为资本所得设定一个专门的税种不同，英国的资本利得税已经表明此举会面临诸多难题，Gemmell表示。这意味着有必要拓宽收入的定义，将资本利得纳入所得税的范畴。
在Tax Working Group成立不久，政府的Savings Working Group指出，从房地产上获得的利润的税收，和其它资本所得的征税之间，存在有差异。
“自用房户主无需缴纳此税，而投资性房产的边际税率很低。如果是国内外的股息收益，税率则会升高。税率最高的情况是——假设我的祖母有1000纽元的基本储蓄，以赚取利息，这种情况下的税率却是最高的——在我看来这是不合理的。” Savings Working Group主席Kerry McDonald 2010年表示。
Savings Working Group曾建议改革资本所得——例如定期存款的利息收入——的课税方式，认为在进行课税时应考虑通胀因素。
如果这么做过于复杂，McDonald建议政府不如直接为储蓄产品设定一个较低的税率，从而缩小房产获益的收税与储蓄产品的税率的差异。
Savings Working Group并没有提出说资本利得税或土地税能否有助于缩小这种差异，因为这超出了他们的工作职责范畴，McDonald当时表示。但该机构在2011年初公布最终报告时，确实建议政府扩大课税基础。
Victoria University财政学负责人Norman Gemmell因其对新西兰税收制度的杰出贡献，在本周荣膺NZIER 2012年年度经济学家 。他对interest.co.nz表示，很明显的是，很多需要交纳资本利得税的人并没有按照规定执行。
Gemmell曾在2007年至2010年出任财政部税收战略首席顾问，Gemmell当时加入了一个团队为政府提供中期税收制度改革咨询，便是这个团队创建了2009 Tax Working Group，为财政部及税务局的任何改革思路提供外部审查及讨论。
尽管Tax Working Group对于新西兰是否需要一个更为全面的资本利得税内部存在分歧，并且并未在提交给政府的最终报告提出建议，但Gemmell透露在讨论过程中，他改变了对新西兰资本所得课税的看法。
Gemmell在进入新西兰财政部之前，曾在2003年至2006年担任英国税务局研究部助理主任，从那时起他就开始变得不再迷信英国的资本利得税制度。
“当我刚到新西兰时，我从未想过我会向当局推荐资本利得税，因为这一来自英国的税收制度是当时最糟糕的税制之一——各种复杂的程序使得该制度很难付诸实施。” Gemmell对interest.co.nz表示。
“但总的来说，我在Tax Working Group时的看法是，有办法（通过房产）避税的人已经足够多到我们应该考虑引入一种资本利得税，它的税率应该与其它所得税税率大致相同。” Gemmell表示。
这与专门为资本所得设定一个专门的税种不同，英国的资本利得税已经表明此举会面临诸多难题，Gemmell表示。这意味着有必要拓宽收入的定义，将资本利得纳入所得税的范畴。
在Tax Working Group成立不久，政府的Savings Working Group指出，从房地产上获得的利润的税收，和其它资本所得的征税之间，存在有差异。
“自用房户主无需缴纳此税，而投资性房产的边际税率很低。如果是国内外的股息收益，税率则会升高。税率最高的情况是——假设我的祖母有1000纽元的基本储蓄，以赚取利息，这种情况下的税率却是最高的——在我看来这是不合理的。” Savings Working Group主席Kerry McDonald 2010年表示。
Savings Working Group曾建议改革资本所得——例如定期存款的利息收入——的课税方式，认为在进行课税时应考虑通胀因素。
如果这么做过于复杂，McDonald建议政府不如直接为储蓄产品设定一个较低的税率，从而缩小房产获益的收税与储蓄产品的税率的差异。
Savings Working Group并没有提出说资本利得税或土地税能否有助于缩小这种差异，因为这超出了他们的工作职责范畴，McDonald当时表示。但该机构在2011年初公布最终报告时，确实建议政府扩大课税基础。
网站声明原创声明： 本文系文章顶部作者原创采写，未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下，转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者，将保留追究法律责任的权利。 评论规范： 1. 所有评论均以读者个人身份发表，并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击，不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息，不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论，包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。
评论
