谁在阻碍资本利得税？政客：税收和选票不可兼得
生活
摘要随着新西兰房地产市场越来越热，不少舆论声音开始出现：为什么我们不向房产投资者征收资本利得税？实际上，这一想法早在上世纪六十年代就有人提起过，不过那时候奥克兰总人口才50万人，用作房产投资的也不多，因此开 ...
随着新西兰房地产市场越来越热，不少舆论声音开始出现：为什么我们不向房产投资者征收资本利得税？
实际上，这一想法早在上世纪六十年代就有人提起过，不过那时候奥克兰总人口才50万人，用作房产投资的也不多，因此开征资本利得税的说法也就没人再提过。而新西兰前总理David Lange也曾表示，“如果你想在选举中失败，那不如就在竞选中承诺要征收资本利得税吧。”
可见，在过去，征收资本利得税被认为是阻碍投资、阻碍市场经发展的“坏东西”。但时代在发展，如今不少经贸组织比如OECD、财政部、央行以及税务机关都在不断呼吁：是时候把资本利得税提上日程了，然而政府却一直没有任何动作。
那为什么资本利得税在新西兰依然没能实施呢？经济学家Gareth Morgan相信，不征收资本利得税唯一说得通的原因就是政客们自己以及他们的支持者本身就是房产投资的既得利益者。
最新的国会议员财产公开记录显示，国会议员共拥有245套房产和71个农场、建地以及商业建筑，政府国会议员打头阵，平均每人拥有3套房产，而国会中不少部长级高官甚至拥有7套房产。2001年，在30岁以上的新西兰人中，有54%拥有自己的房产，但到了2013年，这一比例则下降到43%。在今天，如果把30岁这个年龄范围下探到15岁，那么有51%的新西兰人实际上是在租房生活。难怪曾经有人说，想在奥克兰买房，除非有父母的赞助，否则想都别想。
来源：新西兰天维网
网站声明原创声明： 本文系文章顶部作者原创采写，未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下，转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者，将保留追究法律责任的权利。 评论规范： 1. 所有评论均以读者个人身份发表，并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击，不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息，不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论，包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。
评论
