新西兰
中文简体
分享

杀鸡取卵?奥克兰房市前景明朗的背后,到底还藏着什么

头条作者: Jiarong Zhong
杀鸡取卵?奥克兰房市前景明朗的背后,到底还藏着什么
摘要然而,我们都知道,这是一把双刃剑。

后花园新闻部2019年11月4日援引NZ Herald报道:

奥克兰房地产市场的复苏,真的值得人们欢欣雀跃吗?

housing-auckland-money-cash-real estate-newshub-1120

在Westpac发表房市前景乐观的报道时,几乎整个房地产行业都发出了集体欢呼,而且由于房市走强能为疲软的经济注入一剂强心针,政府应该也乐于听到这个消息。加上这个冬天里,人们被负面情绪、商业信心低迷、以及经济衰退等因素所笼罩,很难不把这解读为利好消息。

然而,我们都知道,这是一把双刃剑,在我们刚刚触及经济结构问题的表层(住房短缺、债务水平),可负担住房刚刚开始朝着正确的方向发展时,房市复苏将意味着社会不平等会进一步扩大。

Westpac的经济学家Dominick Stephens和他的团队认为,2020年住房市场将出现强劲反弹,其中包括奥克兰市场的复苏。

B24RNO2JKRDS3JCKAPN5ZT6YAY

Westpac经济学家Dominick Stephens

但新西兰房地产协会REINZ的数据显示,在截至9月的一年里,房屋中位价增长了6.6%,这也间接支持了Westpac对明年房价增长7%的预测。

Stephens认为这并不难理解:“不管你喜不喜欢,储备银行降低了利率,随之而来的就是更高的房价,你不会想阻止这种现象发生,况且你也阻止不了。”

更重要的是,利好的经济预测没有,也不应该有道德或政治因素的影响,经济学家的工作是研究这些数据,以史为镜,从而推断出,也不应该有。重要的是,良好的经济预测不存在道德或政治判断——也不应该存在。

经济学家的工作是研究这些数据,将其与我们对过去行为的了解联系起来——以史为鉴,可以知兴替。

而就火热的房市来说,有些事情似乎不言而喻:消费者信心和企业信心上升,社会不停等也在加剧。

Stephens说:“在新西兰,消费者支出肯定会被强劲的房市所刺激,但同时我也认为,这将使我们一直试图避免的社会问题进一步恶化。”

他还指出,这不是管理经济的好方法,房价上涨的刺激因数实际上只是注入了更高的债务。这也是新西兰储备银行值得担忧的问题,因为在11月,储备银行将作出包括降息和放宽贷款与估值比率的限制等决定。

7JSXJCVGXBARDLCP2WQPLZSFNQ

但是,像世界上其他大多数国家一样,新西兰储备银行在住房债务问题上陷入了困境。

随着巨额抵押贷款的债务收入比上升,维持较低的偿债水平变得越来越重要。

一旦利率大幅上升,许多背负房贷的人将陷入困境。

假设人们对房市崩盘的混乱不感兴趣,那么房地产市场将经历一段长期的平稳时期——通胀调整后的价格回落,这正是奥克兰目前经历的情况。

但从政治上讲,至少从十年前的环球金融危机开始,公众对经济衰退已经变得极度无法忍受,无论衰退多么温和。

要是短暂而激烈的衰退冲击可能还会让人无暇思考而更容易被接受,但对于GDP增速降至2%而言,反而引发了温和的恐慌,毕竟新西兰已经有十多年没有出现过衰退了。

我们在进行艰难的结构性改革时,咬紧牙关的能力在行动中缺失了。

上一届国家党政府乐于从繁荣的房地产市场中获得政治资本,但它也承诺了一个更公平的经济环境和更多的可负担性住房——房价的回升给上届政府带来了更深层次的道德困难经。

这也给储备银行带来了一个难题:它既希望看到消费水平上升和经济增长,又希望看到债务水平下降。

这对房屋业主而言,是一个两难的选择:他们可以从更高的房价中获益,但他们深知,不断上涨的房地产市场,并不会让这个国家变得更富裕和更健康。

原文链接:https://www.nzherald.co.nz/property/news/article.cfm?c_id=8&objectid=12280830

(责编:jiarong)


网站声明原创声明: 本文系文章顶部作者原创采写,未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,将保留追究法律责任的权利。 评论规范: 1. 所有评论均以读者个人身份发表,并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击,不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息,不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论,包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。
评论
验证码