新西兰
中文简体
分享

SPV融资该不该纳税?Kiwibank的做法自相矛盾

财经作者: Damon
SPV融资该不该纳税?Kiwibank的做法自相矛盾
摘要此前Kiwibank以SPV的形式对外发行准债券进行融资,这也引起了广泛的热议,热议的焦点是发行SPV准债券是否应该承担纳税义务。


后花园新西兰房地产在线4月12日报道:此前Kiwibank以SPV的形式对外发行准债券进行融资,这也引起了广泛的热议,热议的焦点是发行SPV准债券是否应该承担纳税义务。



Kiwibank以SPV的形式对外出售了价值3.5亿的准债券和资本票据,但是储备银行对以这种方式为银行融资的有效性提出了质疑。因此在周五的时候,Kiwibank的股东——新西兰邮政、新西兰养老基金(NZSF)以及意外伤害保险(ACC)向Kiwibank又重新投入了2.47亿。



在三月中旬Kiwibank融资问题首次出现的时候,Kiwibank的股东们曾向储备银行保证,如果储备银行不对这种准债券融资的形式提出异议的话,他们将保证Kiwibank的资金供应充足,而这次投入2.47亿的大手笔似乎也在印证他们的说法。



维多利亚大学副教授Martien Lubberink在阅读了相关文件后认为,Kiwibank的融资问题就出现在SPV。通常来讲,SPV是一种透明的融资手段,但是Kiwibank想利用SPV避开纳税责任,因为以SPV形式发布的准债券不是真正意义上的债券。所以Kiwibank想利用这种形式进行免费融资。






实质就是纳税问题



合同显示,这次的SPV属于新西兰邮政/Kiwibank纳税实体的一部分,所以Martien Lubberink认为这次SPV融资应当承担纳税责任。此外,Kiwibank出售的资本票据也可能存在其他问题,但是由于金额较大,所以需要更深入的调查。



当股东们再次投入2.47亿的时候,仍然强调通过SPV发行准债券是完全符合要求的。既然符合要求,那为什么要重新投入如此多的新资金呢?Kiwibank应该向大众解释相关问题,并且应该让购买这些准债券的投资者了解详情,而不是封锁消息。

网站声明原创声明: 本文系文章顶部作者原创采写,未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,将保留追究法律责任的权利。 评论规范: 1. 所有评论均以读者个人身份发表,并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击,不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息,不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论,包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。