新西兰
中文简体
分享

年租金2.5万,还是一套“漏水房”!新西兰政府机构是这样“宰”租客的?

头条作者: Gloria
年租金2.5万,还是一套“漏水房”!新西兰政府机构是这样“宰”租客的?
摘要他说,厨房里的一些管道接头已经分离,正在漏水,淋浴间也有暴露的管道,底部则显示出潮湿和发霉的迹象。

后花园2019年11月20日援引nzherald网站报道:

近日,哈密尔顿一套6卧出租房被曝光了。据悉,这套租屋不仅建筑质量不达标,还有安全及卫生问题。

然而,令人大感意外的是,这套租屋的房东竟然是一家政府机构——哈密尔顿市议会。

据悉,去年市议会通过这套租屋赚取了2.5万纽币,如今却被外界抨击没有履行作为房东的法律职责。

一份内部调查报告发现,这套租屋没有达到出租标准,而市议会随后也终止了租约。

调查显示,去年市议会斥资649万纽币,在Victoria St购买了3套物业,其中一套物业的顶楼房间又湿又潮,布满霉菌——不仅水管堵塞,通风很差,既没有消防设备,也没有安装保温棉,需要整体翻新。

4月的调查报告出炉后,哈密尔顿市市长Paula Southgate表示非常惊讶,她说,议员们根本没告诉她这套物业楼上还有住宿单元。

报告显示,这套物业位于264 Victoria St,一楼是一家餐馆,二楼是出租公寓。

W37CL7FH5NH2PPVYPGTPU5IYLY

市议会的维修团队经理指出,这套物业需要整体翻新,总费用将“十分庞大”。

他说,厨房里的一些管道接头已经分离,正在漏水,淋浴间也有暴露的管道,底部则显示出潮湿和发霉的迹象。

报告指出,租客有可能在洗澡的过程中打滑,从二楼窗外掉下去。

另外,卧室的床很小,而且采光很差,房间里没有足够的通风设备,大部分的烟雾报警器也无法工作。

此外,业主在90年代中期加装了淋浴间,却并没有拿到许可。

报告还指出,市议会将二楼区域用于出租,年租金高达2.5万纽币,但租客又将其非法分租给了其他人。

QQ图片20191120143816

今年9月份,市议会向租客下发了“驱逐令”,并要求其在3个月内搬离。

然而,直到本月初市议会才发现,这名租客并没有收到相关通知,所以驱逐时间又拖到了明年1月。

据悉,在调查报告出炉后,市议会花了2365.87纽币用于修补漏水的地方,以及维修烟雾报警器。

另外,由于该物业不符合当前的住宅租赁法新规(未装保温棉),所以市议会不得不终止了租约。

市议会的发言人Jen Baird指出,当初市议会在购买这套物业时,本来不想用于商业投资,而是作为战略开发计划,所以购买之前没有进行周密的检查。

虽然没有达到出租标准,但Baird表示,市议会没有因此遭到起诉。

据悉,市议会当年以79万纽币的价格(比市场价高出14万纽币)买下了这套公寓,如今该公寓的CV价格为71万纽币。

另外,市议会在242 Victoria St购买的其他物业就其建筑年代和租约性质而言,情况尚属良好。

物业法专家Joanna Pidgeon指出,在购买物业之前,市议会有义务做好尽职调查。

她说,所有的房东都要遵循住宅租赁法规,而市议会这样的政府机构更应起好带头作用。

Pidgeon认为,一旦成为业主,就有义务确保物业达标。

她说,即便没有这份报告,市议会的物业经理也应该检查并发现这些问题。

另有评论者认为,鉴于这份报告发现的问题,市议会应该重新评估有关这套物业的中期及长期方案。

原文链接:https://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=12284453

(责编:Gloria)


网站声明原创声明: 本文系文章顶部作者原创采写,未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,将保留追究法律责任的权利。 评论规范: 1. 所有评论均以读者个人身份发表,并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击,不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息,不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论,包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。
评论
验证码