最高法院最新裁定 引渡杀人嫌犯去中国受审扫清障碍
新西兰最高法院今天公布裁定，为将一位涉嫌在中国杀人的韩裔新西兰人遣送去中国受审扫清了障碍。
围绕韩裔新西兰永久居民Kyung Yup Kim（音译：金京叶）的法律争议已经超过12年。这也是中国第一次提出引渡新西兰人的案例。
Kyung Yup Kim出生在韩国，14岁时移居新西兰。2009年在上海度假期间，涉嫌残忍杀害了一名20岁的中国女性Peiyun Chen。Kyung Yup Kim随后逃回新西兰。
中国在2011年向新西兰提出申请，希望引渡Kyung Yup Kim去中国受审。但Kyung Yup Kim的律师一直以中国有死刑，Kyung Yup Kim可能遭遇不公平审判，甚至被虐待等理由，反对将Kyung Yup Kim引渡去中国。
2016年，已被新西兰警方关押候审5年的Kyung Yup Kim被保释，条件是必须佩戴有GPS装置的电子脚镣。其间中国政府持续和新西兰政府沟通，希望能引渡Kyung Yup Kim。
2015年，时任司法部长Amy Adams批准了引渡，中国方面则保证公正审判，不处以死刑，承诺其有沉默权。但Kyung Yup Kim的律师成功在高等法院推翻了这一决定。
随后时任外交部长Gerry Brownlee从中国方面得到外交保证，包括新西兰在上海的指定监管人可以在调查期间每48小时探视Kyung Yup Kim至少一次，审判期间每15天探视他至少一次。基于这些保证，2016年Amy Adams再次批准引渡请求。
然而Kyung Yup Kim的律师继续上诉。在经过多次反复后，上诉法院在2019年推翻了Amy Adams的决定，并要求司法部长考虑中国的“人权问题”，指出司法部长必须确保中国的外交保证可靠，必须证明中国的法治足够保障受审者权利。
时任司法部长Andrew Little决定在最高法院提出上诉。最高法院是新西兰最高级别的法院，通常最高法院作出的是终审裁定。
在长达482页的裁决书中，最高法院法官Susan Glazebrook认为，由司法部长考虑是否接受外交保证，确保被告人得到公正审批是适当的，没有充分理由证明Kyung Yup Kim会被虐待，或会接受不公正审批。但法官指出，司法部长必须确认对Kyung Yup Kim的审判和关押都在上海，同时新西兰外交人员能每48小时会见Kim，或在Kim提出紧急请求时能很快见到对方。法官指出，之所以能够信任中国的保证，中国和新西兰的良好关系是重要因素。
因此法官Susan Glazebrook裁定，司法部门在7月底前可从中国方面获得额外的外交保证。而Kyung Yup Kim的律师也能提出抗辩。
法官的裁定基本上将最终决定权交给了现任司法部长Kris Faafoi。Kyung Yup Kim的律师Tony Ellis对裁定非常震惊和失望，希望司法部长Kris Faafoi能做出正确决定。
值得一提的是，最高法院的这一裁定，是在首席法官 Helen Winkelmann和法官 Joe Williams都缺席的情况下做出的。这两位法官在上诉法院的审批中，都没有支持新西兰司法部将Kyung Yup Kim引渡去中国的决定。
