न्यूज़ीलैंड
हिन्दी(Hindi)
साझा करें

奥克兰市中心公寓突遭90天驱逐令,租客:“这是报复”

头条लेखक: Roy Liu
奥克兰市中心公寓突遭90天驱逐令,租客:“这是报复”
सारांश在Densham和de Veyra看来,自己完全是因为主张合法权益而招致了对方的报复。

后花园新闻部7月5日报道:

奥克兰最大地产中介Barfoot & Thompson最近摊上事了。

此前,Barfoot在网上发布的一则租房广告中声称,一套位于市中心的公寓将会与一个车位一起招租。但是,当租客Antony Sarum Densham和Arleen Valle de Veyra已经入住之后,Barfoot & Thompson的工作人员才意识到原来该公寓跟本就没有配备车位。

三天之后,在Barfoot与租户举行的一次会晤上,Barfoot的工作人员承认,当初的招租广告存在误导信息,并同意为租户支付三个月的停车场租金。

然而,就在此次会议的第二天,Densham和de Veyra收到了为期90天的搬家通知,但对方没有说明停止租赁的原因。

auckland-city-cbd-waterfront-richard-robinson

据悉,Densham和de Veyra一对带着年幼孩子的夫妇,他们此前住在这栋大楼的另一套公寓中。因为前房东要翻修住宅,他们才不得不搬家。但没想到,自己在刚刚入住新家之后,就将面临再次搬家的窘境。

在Densham和de Veyra看来,自己完全是因为主张合法权益而招致了对方的报复。

于是,这对夫妇向租赁法庭提出申请,希望有关部门能够主持公道。

经过调查,法庭认同了这对夫妇的观点,即“驱逐令”是具有报复性的。此外,租赁法庭还认为,Barfoot & Thompson在本次租赁中存在不当行为,需要向租客支付高达$2000的赔偿金。

【部分内容编译自Stuff】

原文链接:https://www.stuff.co.nz/business/property/113976572/barfoot--thompsons-eviction-of-auckland-tenants-over-carpark-issue-was-illegal-tenancy-tribunal-says

网站声明原创声明: 本文系文章顶部作者原创采写,未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,将保留追究法律责任的权利。 评论规范: 1. 所有评论均以读者个人身份发表,并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击,不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息,不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论,包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。