《少年的你》因为它被骂惨，冤不冤？生活2019-10-28 15:57लेखक: 陈香香सारांश《少年的你》是部超出很多人预期的电影。 不管是主角演技的提升、导演对情绪的细腻处理、还是引人深思的校园暴力题材，上映以来都好评不断。《少年的你》是部超出很多人预期的电影。不管是主角演技的提升、导演对情绪的细腻处理、还是引人深思的校园暴力题材，上映以来都好评不断。如果没有突然冒出来的“融梗”争议，给电影蒙上一层阴影的话。“煞风景”的批评上映仅三天，年度话题之作《少年的你》票房已经将近6亿。同时，很多被易烊千玺和周冬雨感动得痛哭流涕，刚刚要了解争议始末，还得从原著玖月晞小说《少年的你，如此美丽》说起。早在2016年，《少年的你，如此美丽》在晋江连载时，借鉴了日本作家东野圭吾的《白夜行》和《嫌疑人X的现身》等作品，而颇受争议。网友制作的《少年的你，如此美丽》与《嫌疑人X的现身》内容比对调色盘甚至身为晋江文学城当年的王牌作者之一，玖月晞本人也有“融梗小天后”的外号，很多晋江老用户都有所耳闻。在这里，要强调一下“抄袭”与“融梗”的不同。抄袭在法律中，是一种严重侵犯他人著作权的行为。根据《图书期刊保护试行条例实施细则》第十五条：文学作品引用非诗词类作品超过2500字或被引用作品的十分之一，即可定义为抄袭。而融梗，则显得更加“高明”一些。指的是表面上虽然没有明显的文字复制粘贴，却在关键情节或人物设定上借用了他人精妙设计的梗。比如小说《少年的你，如此美丽》就被指——主角一明一暗的设定虽然对作者本人而言，是灵感来源还是故意抄梗，自己心里肯定是有数的。对于“创作受到影响”这一点，玖月晞自己也是承认的：但旁观者们在“受影响算不算抄袭”当年因为玖月晞，晋江还发起过一场轰轰烈烈的讨论，很多作者都亲自下场掐得腥风血雨，最后以官方发帖修改抄袭判定规则而告终。这在批评者眼中，这成了“晋江包庇玖月晞”的铁证。多位对处理结果不满的作者怒而封笔，著名写手丁墨还在微博上怒怼：“一个文核心梗就那么多，哪个凭真本事写文的人不清楚？融梗抄梗的情况，法律不一定判，但我坚决抵制。”虽然《少年的你》的导演曾国祥在采访中明确表示过，自己“看过一遍之后，就没再碰那个书（原著）了”，电影里大部分桥段都是重新写的；虽然电影里最有社会影响力的校园暴力元素，其实也和融梗没有关系。但顶着“改编争议作品”名号的《少年的你》，还是被一片抵制。今年六月份突然宣布撤档时，就有人因此叫好；而豆瓣的一星差评原因，更是罕见地和演技、电影本身的逻辑情节没有关系，都纷纷指向了“融梗”。“融梗”小说有资格被拍成电影吗？纵观中国观众反抄袭的历史，影视作品社交网络还没那么发达的年代，郭敬明和于正每出一部新片，“抄袭犯也能靠拍电影圈钱”的骂声便会随之而来；而近两年最轰动的一次，当属2017年电视剧和电影版《三生三世，十里桃花》接连上映的时候。在那之前，关于其原著小说《三生三世十里桃花》涉嫌抄袭大风刮过的《桃花债》的指责，就已经在网络上发酵很久了，到处都是调色盘和逐字逐句的抄袭证据。而上映后，不管是作者唐七本人，还是每一位参演了影视作品的演员，都又一次受到了群嘲。当时电影版《三生》的制片人委屈地表示，自己是在不知情的情况下购买的版权，“如果最后这个小说被证实为抄袭的话，其实我们出品方也是受害者。”但鉴于锤原著小说的料实在太多，更因为电影质量和演技缺乏说服力，《三生》系列还是一直被钉在了耻辱柱上。但这并不意味着，片子拍得好就不会被嘲了。反而越是质量好的影视作品，在因为原著嫌疑被骂的时候，越让观众为之遗憾。比如三生风波之后， @娱乐资本论就曾总结过当时涉嫌原著抄袭的IP，其中不乏很多口碑之作。而闹得最凶的，当属著名作家匪我思存发微博，手撕流潋紫的《甄嬛传》完全套用了自己小说《冷月如霜》的故事架构。众所周知，电视剧《甄嬛传》无论是国民性、演员演技、还是捧角能力都没得说，唯一给人留下的把柄便是原著问题：当时又恰好赶上流潋紫另一部作品《如懿传》开拍，看到周迅、辛芷蕾等一众实力派演员的名单，大家就更矛盾了。有人认为版权责任分割，原著和影视作品应该分开看待；同时也有人觉得“你拍了就是纵容抄袭”、“帮作家数钱”。从结果上看，一方面，抄袭的“黑点”似乎并未影响超级IP的改编和变现；另一方面，从《甄嬛传》主演孙俪和陈建斌的微博下，至今都有“抄袭剧演员”的指责就能看出——这些作品看似赢得了票房和口碑，可事实上却被永远地贴上了“抄袭剧”、“融梗片”的标签，不得翻身。因此，“该不该批评出演‘问题作品’有人翻出了职业明星经纪人@曾鹏宇，在《三生三世，十里桃花》抄袭风波时的发言：“原著的争议网上已经有很多。如果知道了还接，那如今尴尬的局面也是逃不掉的。”他还曾透露，当年玖月晞另外一部被指“融梗”的大IP《他知道风从哪里来》准备开拍时，制作团队本来是想找陈坤来饰演男主的。陈坤本人看了剧本后也非常感兴趣，直到通过粉丝和查资料知道了作品有抄袭嫌疑，便果断拒绝了对方的高价邀约。很多网友借此称赞陈坤爱护羽毛，从而反证很多演员在接戏时没有做好功课、分辨能力“裁判”的缺位说起来，要求投资方和演员拒绝“抄袭小说”，当然不能只靠“明星的道德自律”，总得有些可信的证据。但在法院判决书下来之前，任何有关“是否抄袭”的判定，又都只停留在了围观网友和读者的嘴里。定性文学作品是否侵权，本就是件需要举证方付出无数精力和财力，都不一定能胜诉的事情。比如被扒抄袭了200多本书的《锦绣未央》，在2016年11月被11位作家联名起诉。光是权利作品和侵权作品的网络版本和实体版本构成的对比证据，2000万字《锦绣未央》侵权案开庭时提交证据的现场画面如此宏大的工作量，导致直到2019年5月，《锦绣未央》案才迎来了第一个结果，至今还有十多起案子待判。更别提“融梗”，这个尚不存在于中国法律体系中的“罪状”，有多难判定了。比如看完《少年的你》，有网友说自己只看过一遍《白夜行》就觉得像，但也有“东野圭吾十级学者”说自己没看出来；《少年的你》片方@侯小强回应“融梗”争议时，附上的朋友圈截图再比如，周冬雨和易烊千玺剃头那段情节。有人说也是抄东野圭吾，但也有人说是为了纪念片尾曲的创作者已故女星卢凯彤。因为被质疑抄的都是情节桥段，而不是段落表述。法律没有明确评判“融梗”的标准和尺度，导致“鉴抄”这个事几乎靠的全是民间自发，“裁判”的角色也只能由每一个读者担任。而当网友朴素的正义感喷薄而出，难免还掺杂着基于主观感受、私人喜好预设的立场，就造成类似的争议越来越多。“觉得眼熟，有我喜欢的某某小说的既视感。”“怎么我喜欢的明星演得就是抄袭剧，你的墙头演融梗剧就不该挨骂吗？”前阵子，另外一部大热剧《陈情令》的原著小说作者墨香铜臭，就陷入了类似的“融梗”风波；再往前，有人说《狮子王》融梗《哈姆雷特》今敏的《红辣椒》；甚至，还有帖子说《小欢喜》融梗韩剧《请回答1988》，理由是：“有角色天天思念过世的母亲，有角色被查出肿瘤，几个主角住在同一个街区/小区”等等。类似争议的出现其实是种必然。毕竟在裁判缺位的无奈现状下，对于“抄没抄”的判断，每个人的尺度都是不一样的。甚至很多从业者的尺度会比非从业者大，因为他们亲身参与了创作过程，知道母命题就那么多，有时候撞梗也不是作者故意的。尤其是如今网文规模常常是几百万字起步，所以很多人做调色盘对比的时候，就得先自己比如，今天流传很广的这张图——《白雪公主与七个小矮人》和《葫芦娃》都是“七个男人和一个女人”这导致在对原创判定和保护都不完善的环境里，“融梗争论”中的正反两方原创作家的读者投诉无门，甚至东野圭吾还是个外国人。于是粉丝只能去导演、明星、甚至是每一个为电影而流泪的普通观众微博底下泄愤：“你就是帮凶！”但带着“周末找个乐子”的心态进电影院的观众更觉得自己无辜”于是，又开始了新一轮的互相攻讦。“我就想好好看个电影，结果出来一群圣母教育我说支持电影就是在纵容抄袭”、“支持你们维权，但我没做什么伤天害理的事吧？”
