13岁少年杀死4岁妹妹报复母亲，如今媒体跟他面对面，他依旧冷静的可怕...
微信号 ：
两年前，一位来自美国的女性Charity接受了媒体的采访，引起了国际范围内大家的关注。
2007年，Charity当时年仅13岁的儿子Paris，亲手捅死了自己4岁的妹妹，Charity深爱的女儿，只是因为儿子觉得，这样会让妈妈非常心痛。
在警方介入调查后，这个原本并不复杂的案件很快就有了庭审结果，以残忍手法杀死自己亲妹妹的少年Paris被判服刑40年，至少服刑20年才能获得假释机会。 但是，事情到这里并没有结束，人们为Charity一家的悲剧感到痛心的同时，也希望了解在悲剧发生前，到底是什么样的原因造就了少年凶手Paris那样极端、变态的性格。 所以，当Charity终于慢慢走出悲痛，在案发十年后接受媒体采访，述说悲剧背后的真相时，人们依然十分关注。 从Charity的角度，这场悲剧似乎从她自己年少时代就已经埋下种子了： 她本人有着不幸的童年、迷茫的青春期，曾经陷入毒瘾之中不能自拔； 在没有准备好时就成了妈妈，让儿子在年幼时对自己产生了怨恨； 最终，那个13岁的少年，在自己极端扭曲的思维指引下，选择了用“夺去她最爱的一切”杀了无辜的妹妹，毁掉自己的一生，让母亲一下子失去最爱的两个孩子… 但是，这只是作为Charity的角度看到的故事。 在当年残忍杀害妹妹的Paris眼里，事情真的是他母亲所描述的这样么？ 十多年的狱中生活，有让他意识到自己的错误、产生真心的悔过吗？ 这样残忍的罪犯真的会对自己的行为感到悔恨吗？ 最近，英国著名媒体人Piers Morgan进入监狱里，与Paris面对面交谈。 当年13岁的 Paris，已经成长为一个25岁的年轻人。 他看起来似乎与常人无异，聪明大方、谈吐得体； 但在这一切“正常”的沟通之中，似乎又有一些蛛丝马迹，在告诉人们： 眼前的这个年轻人，是天才，也是疯子。 更重要的是，他依然危险....会不会再次成为恶魔，谁也无法确定… 【“只要他愿意，他可以变得温和大方有魅力”】 在记者进入监狱正式探访故事的主角Paris前，摄制组先找到了他的妈妈Charity，询问她见到Paris应该注意些什么。 过去这十多年里，作为母亲的Charity一直在定时探监，和儿子Paris有过无数次面对面交流的机会，算得上是世界上最了解Paris的人。 听到记者的提问，Charity回到说：“不需要特别注意些什么，就像你对待其他人那样，毕竟他也是人。就保持友善、自然、礼貌，因为他本人也是这样的。如果他愿意的话，他会表现得非常有魅力。” Charity说的很有道理，因为记者即将面对的，不仅仅是一个犯人，也是一个精神病变态，一个智商141的天才。与其想着要用什么特别的方式和他相处才好，不如索性用平常态度应对。 在监狱里初次见面时，Paris的表现的确非常“正常”：相对摄制组隔着玻璃都感到紧张的气氛，脚步轻快语气自然的Paris，倒是一边自己搬来椅子坐下、一边和摄制组打招呼、率先打破沉默发起谈话，十分自信沉着。 甚至在摄制组正式宣布开始录制前，Paris还微笑着对Morgan说：“既然这采访是要在英国播出的，你能不能用纯正英音和我聊天？” 或许光是看这个开头，就能预知，如果是一对一的对话，控场的人一定是Paris。 好在，这次Morgan并不是真的一个人，在摄制组背后，还有三个实时通过监控观察这次采访的人。其中两人，都是来自美国的犯罪心理学专家。在正式采访前，两位专家已经对Morgan做了一番采前培训： “他可是个天才，是个疯子，这次采访对他来说可能就像是个游戏，你要做好被他牵着走、被他引导的准备…他完全有这个能力，而且他也足够自负，自信他一定比你聪明，能控住你。” “而且，我敢保证的是，他知道这次采访后一定研究过你了。他打量和看透你的速度，一定比你理解和看透他的速度快。” 但是，即便是事先让Morgan有心理准备还不够，在Morgan采访的过程中，两位专家将通过监控的方式，在场外对Paris的言行做出解读，帮助现场的人更好地理解Paris。 而第三位在场外观察采访的人，则是Paris的母亲。因为根据之前的专家评估，虽然Paris目前看起来很正常很稳定，但他依然是一个精神病患者、一个极度危险的罪犯。 甚至有人推测，当8年后Paris有机会通过假释出狱时，他会选择再次伤害母亲，Charity会再次陷入危险之中。 所以，这一次摄制组也邀请来了Charity，让她有机会从旁观者的角度，看看自己的儿子Paris到底是一个怎样的人。 做完这一系列准备工作后，采访终于开始了。 【“他谈论起自己的罪行，就像谈论别人的事情”】 正式开始拍摄后，Morgan提出的第一个问题是：“为什么你会同意接受我们的采访？你希望从这次采访中获得什么吗？” 是的，关于Paris杀死妹妹的那些具体情节，媒体已经报道得够多了，摄制组们更想知道的是Paris内心真实的想法。 “我想通过这次采访告诉大家，就算我如今是个阶下囚，但也不代表我就一定是一个怪物或者恶魔。我12年前犯下的那个错误，谋杀了我妹妹的这件事，并不能定义我的一生。” 简单总结这段话，Paris其实是想通过采访向人们展示一个恶魔之外的自己。而这句话，就像是这场采访中Paris的核心论点一样，他会在接下来的半小时里，努力说服记者接受这个观点。 Morgan接着提问到：“我看过很多资料，看过你曾经和妹妹相处的画面，当时的你就像她的守护者一样。现在的你，能够理解或者解释你当时对她做的一切吗？” 没有过多的沉默我觉得解释这一切，是一个挑战，因为没人想处于困惑之中，我们都喜欢简单直白的答案。” 经过Paris这样一番话，Morgan的问题似乎又被推回来了。他拒绝自我解释。 Morgan：”我知道，当年的你是有过两个‘报复的办法，一个是杀了你的小妹妹，一个是直接杀了当时你愤恨的妈妈。但最后，你选择杀了妹妹后报警，觉得这样就能让妈妈一辈子都处于痛苦之中，这是比直接杀了她更残忍的惩罚。上述的这种解释，真的是你当时的想法吗？” Paris眼神坚定、毫无闪躲地回答而我的做法能让她一次性失去两个。” Paris的回答并不让人意外，但这次因为有场外专家的解读，人们才意识到这个看似合理的解释背后暗藏的危险： “一个正常的，有同情心的人，在谈论他们所犯下的错误时，你会看到他们的犹豫或发抖，他们会低着头向下看，他们的脸色会发白，或者难堪地脸红。他们的声音会断断续续。因为这种回忆会激起当时他们犯错时的种种不稳定情绪。但他没有一点上述的反应。” “他的语气非常平和，叙述连贯、流利，眼神没有丝毫闪躲，脸色也淡定自如。就像在谈论一本书一样，在谈论他曾经犯下的谋杀。” 这一轮解释下来，Paris身上危险之处开始渐渐展露。 【“我并没有计划做这一切”，但整个事件没有计划根本不可能办到 Morgan继续提问。 “我听说你的记忆力特别好，几乎可以说得上是有过目不忘的能力。那你能回想起来案发当天的细节吗？当天发生的一切对你而言是否依然清晰生动？” 提问到这一部分时，Paris的情绪终于有了一点变化。他眼睛看着斜下方，回答时开始有了停顿：“我记得的更多的是当时的情绪，而不是生动的记忆。这并不是像电影一样，可以在我脑海中重播。或许，这样说会比较合适：有些部分对我而言非常清晰，有的地方却很难回忆起来了。” 在Paris的解释里，自己案发当天的记忆有一部分已经模糊了。但事实真的如此吗？场外看着这一切的Charity发言了：“Paris的记忆力惊人，能记住很久前很多事情，但是却说对当天的一些细节想不起来了。每次我问他这个问题，他的回答就开始变得含含糊糊。” 所以，Paris记不起来了还是不愿意说出来？不过，不管是前者还是后者，记者都没办法问出来了。 Morgan想通过更具体的提问了解他当时的心情：“当年到底是从哪一刻开始，你决定了要杀你的妹妹？” 低头稍微思考了一下，Paris抬头看着Morgan说：“这件事并不是像抢银行那样有个计划事实上，我觉得在我身上有深层的、黑暗的、难以用言语准确描述的一面，在指引着我做事情。 Paris的回答和很多一时冲动犯罪的人一样，大概就是“鬼使神差地我就做错事了”。但在场外专家看来，这个回答放在他的案例里，似乎并不可信。 “他说他并不是像有计划地抢银行那样在犯罪，但事实是，当时的他的确有一个缜密的计划。 他提前了解了什么时候保姆会来、妈妈会离开，调查过他妈妈什么时候会加班，会晚归；他用各种言辞哄骗保姆离开，让他有机会和妹妹单独相处。这从头到尾，就是一个计划啊！” 的确，如同专家们所说，如果当时的Paris没有计划的话，是没办法找到和妹妹单独相处的机会的。 当年的Charity在一家酒店上班，与此同时还在学校读教育学硕士课程。她的确有过很荒唐的青春，但至少在养孩子方面、在12年前时，她是一个好母亲，给了孩子自己能给的最好的一切，从不让他们单独被抛下待在家里。即使经济能力有限，也会请来保姆，在自己忙碌加班的时候在家里照看两个孩子，她花在和孩子们相处方面的时间，比大多数家长还要多。 所以在案发前，Paris没有计划的话，是没办法和妹妹独处的。难道，整个过程中他真的就像魔鬼附体了一样，鬼使神差地完成了杀害吗？ Morgan从细节处逼问Paris： “我知道，当天你骗走保姆后来到了楼上妹妹的房间，她当时正在睡觉。你找来了一把刀，对着睡梦中的她捅了两刀，对吗？这是你谋杀她的第一步。但在当时，你明明是有机会停下来，打电话求救的。但你没有，你眼睁睁地看着她死去，对吗？我想知道当时你为什么没有停止并报警。” 这一刻Paris流露出了一些“罪犯的悔恨”： “这个我是记得的…我记得我自己是有过挣扎的… 但另一部分，那个受伤的、痛苦的、黑暗的我，在痛苦和愤怒的驱使下，只想创造更多的痛苦。想让别人也体会一下我受到过的伤害。我还记得，甚至是在我捅她的时候，我的内心都还在挣扎着要停下来，只是这种挣扎不够强烈，所以我没有停下来。我还记得当我开始伤害她后，我内心有个声音告诉我：一切都晚了，我停不下来了。” 【“我不要听会让我崩溃的报警录音，那会让我变得脆弱可欺”】 看着眼前这个始终淡定的年轻人，Morgan试探着问能不能播放当年他报警的录音。但奇怪的是，他愿意回想和描述杀害妹妹的过程，却从不肯重放当时的报警录音。 “我对报警的事情记得很清楚，但我不想再听一次录音。因为我知道听到后我一定会情绪崩溃。而在这次采访结束后，我还要回去（监狱），面对其他人。任何的情绪波动，都会让我在监狱里变得像个靶子一样脆弱可欺。” 是的，为了保持淡定冷酷和坚强，Paris拒绝那份会引起自己情绪波动的录音。 当年在捅了妹妹17刀后，是Paris自己打电话报警的。一开始，他说自己失手杀了妹妹，一边啜泣一边求助。他的语气听起来是那么地无辜、那么令人信服，让人一度以为他真的是精神病发作后作出的疯狂行为； 在电话里，当时紧急人员还指导Paris对妹妹进行心肺复苏，而Paris似乎也答应了。他对着电话那头的急救人员说到：“1,2,3,…”中间还伴有啜泣的声音，就像他真的在对妹妹做心肺复苏一样。 但在这之后，种种证据表示，当时的Paris根本没有对妹妹做过心肺复苏等抢救措施，他只是在假装伤心、啜泣，假装自己试图抢救妹妹… 【“我全身心地爱着她，我杀了她但是我真的爱她”】 但过去的他，在无数家庭录音中，和妹妹看起来是那么相爱。难道这些爱都是装出来的吗？Morgan再次提问，Paris对妹妹到底是什么感情呢。这一次，Paris的回答明显带有敌意和抗拒了： “我们可以坐在这里花一整天时间慢慢聊，我对我妹妹到底是什么感情。但是，我无法在短短的采访时间里，向你描述我对我妹妹的感情。因为我爱她，我全身心地爱着她。” Morgan：“等等，你在当时也是知道自己爱她的？你爱她，但你杀了她后依然觉得自己爱她？” Paris：“是的，我爱她。” Morgan：“那你觉得，你真的懂得爱是什么意思吗？你能爱一个人吗？” 就像每个被拷问“爱是什么”的人一样，Paris的回答也很耐人寻味：“我觉得我没办法回答这个问题。并不是因为它很难回答或者是我很固执，而是说，我没法简单地举个例子就说，诺，这就是爱，我认得出来，我能感觉到爱。” 在专家的解读中，Paris的回答是有道理的。问他懂不懂爱，就像问一个盲人知道什么是彩色一样。他的冷血让他什么都感觉不到，他不知道爱是什么所以他描述不出来。 但是，关于这一点Paris的母亲Charity有不同想法。她觉得Paris的回答让她再次心碎，因为Paris并不是没有被爱过的。如果自己不爱他，就不会在过去十多年里还一直陪在他身边。 但是，或许从Paris角度，母亲给他的真的不一定是爱，而是伤害。当被问到为什么对母亲抱有那么深的恨意时，Paris是这样回答的：“当我还是个孩子的时候，我感觉自己常常是被抛下一个人独处。不仅仅是被我的同龄人孤立，也被我自己的家人漠视。” 难道是童年创伤让他性格扭曲的？但这与Charity描述的和他们一家人曾经的照片展现的，并不一样。Paris在妹妹出生前，一直是Charity的独子。在他出生后，Charity的生活基本上是围绕着他在打转，家里的亲戚朋友们也都很关心他。这让Charity实在不懂，Paris的这种孤独感到底从何而来。 但是，让人意外的回答不止这一个。 当Morgan问他，在做了这一切，按照原定计划那样让母亲失去两个孩子后，Paris是否满意了，母亲的痛苦是否达到他的预期了？ “不。我从没觉得自己完成了什么事情，没觉得自己达到了什么目标。因为如今的我觉得对当时的自己很陌生，就像在试图搞清楚另外一个人的想法那样难以理解当时的情绪。 表示过去的自己无法理解，是否能证明如今的Paris已经变成另一个人了？ Morgan接着问他：“你做的事情是像恶魔一样的罪行，但你一直在试图改变大家对你的看法，试图挑战这个“恶魔”的形象，那你到底如何看待自己呢？ Paris的回答堪称辩论赛选手一样专业连贯 “在回应关于我是否是一个精神变态、反社会者这些你可能会用来描述我的词汇前，我想指出一点，那就是在最新版本的《身体或精神障碍的诊断和统计》中，心理学家们更倾向于用“Spectrum”（范围）这样的概念来描述人的精神失常。所以，如果你说我做过一件可怕的事情，我是毫无异议的。 但是，是否这一个错误就能定义我的整个人生，表明我在精神变态范围里就已经是最极端的那个级别了？我觉得不是的。” Paris的回答听起来有理有据，铿锵有力。他是做过了大量研究后说出这番话的，甚至在专家看来，整个采访期间他一直在等着对方提这个问题。或许将来申请假释的那天，他也会这样流利地说出这番言论。 【“恐怖小说让我感到平静和治愈”】 在服刑的十二年期间，Paris表现非常良好，平平淡淡，规规矩矩。但是，监狱生活本身就是枯燥难熬的，对于常人都是如此，对于智商有141、堪称天才的Paris来说，这种无聊难道不更加折磨人吗？ 在被问到这个问题时，Paris表示自己是用书来打发时间。过去十二年里他看过各种各样的书，很喜欢阅读，并坦言自己最近在读几本恐怖小说。 听到这里，Morgan问到：“你干过很可怕的事情，现在又在读恐怖小说？人们可能会对此非常恐惧。” Paris想了一下解释说：“我喜欢读恐怖和黑暗的小说，它们让我感到很平静但当我读恐怖小说时，我从中读到了自己。从某个角度我觉得自己能和作者、和其中的人物产生共鸣。 （狱中完成学业的Paris） 这个描述，并不是简单的“恐怖小说爱好者的自白”，在专家们看来是一个危险的信号。因为当Paris在描述自己看恐怖小说的心情时，他用了“治愈的、抚慰的”这个词，意味着他的生活中“激动、恐怖、刺激”才是常态。 而且，对他而言恐怖小说之所以让他感到安心，也是因为透过这些暗黑的故事，他觉得自己是“正常的”：这个世界上像他一样的变态、疯子还有很多，所以才有人能以他们为素材创造故事，他并不是一个完全的异类，他有自己所归属的群体… 【“我的内心仍然有黑暗面，但我自信能控制住自己”】 不再感到孤身一人，或许就是他感到治愈和安心的原因。他无法忍受那种枯燥的凡人生活，他需要刺激。这种需要在监狱里只能用恐怖小说满足，那出狱后呢？ Morgan也不打算继续兜兜转转，而是直接问他： “很多人觉得你之所以在狱中表现得规规矩矩，包括在采访中表现得平静如常人，在回答每个问题前简短地停顿，坐姿、语气、神态也非常淡定自若。不过是为了获得假释出狱或者减刑的机会，不过是为了早日离开监狱。对此你怎么看？” Paris：“我觉得这样想我的人，都是蠢货。我对他们除了嘲笑别无他话 Morgan：“那你在乎我怎么看你吗？” 两人的谈话开始变得紧张。 Paris：“我希望你能欣赏我愿意对你坦诚相待这一点。” Morgan：“那我怎么知道你对我是诚实的呢？” Paris：“因为，当我们坐在着谈乱精神变态的范围时，谈乱我异于常人的疯狂时，我没有否认你对我的描述，没有否认我干过的事情的穷凶极恶，没有为我的行为作出辩解，没有试图遮掩当年我的行为的严重性。” Morgan：“那你觉得，当你2027年获得假释出狱的机会后，你是否会再次失控，会再次变得穷凶极恶？” Paris：“我可以非常确定地向你保证唯一会被我威胁的人，就是我自己 Morgan：“所以你承认自己还是有黑暗面。” Paris：“对。” Morgan：“所以，我们需要相信的是，你如今已经能够控制曾经不能控制的黑暗面了。” Paris：“对，没错。” 【“我爱我的弟弟，也会原谅杀害我孩子的凶手，我应该得到改过自新的机会”】 怨恨是很难摆脱的。所以在专家们看来，Paris的保证并没有很强的说服力。他只是非常自信，甚至可以说是自信到自负，才觉得自己有能力永远控制自己的黑暗。 值得注意的是，如今的Charity又有了一个孩子，尚且年幼的Phoenix。专家们觉得一旦Paris出狱，这个小男孩就处于危险之中。但Charity在过去几年里，不仅自己常常来探望Paris，也让小儿子Phoenix和Paris通话过多次。 当Morgan问到Paris对如今的这个小弟弟是什么感情时，Paris回答是爱。 “我爱他，但这种感情很复杂。我想要花时间陪他。我想要成为一个好哥哥，就像我原本应该对妹妹那样好好爱他。任何觉得我会怨恨他的人都是愚蠢的。” 但是，不仅观众不信Paris不爱这个弟弟，就连Charity也不信。看着Paris对记者描述他对弟弟的爱时，Charity在场外说：“你不可能爱一个你从没有见过的人。而且Paris看起来也不像爱。比如，当别人问我Phoenix相关的问题时，我第一反应是微笑；但他不是，当他被问到是否爱Phoenix时，他沉默了起码5秒，最后面无表情地说爱他…我不相信的。” Morgan也不相信，所以这时，他终于恢复了一丝平时作为一个言辞犀利的主持人的样子，并说道： “你不知道为什么大家担忧你是否会再次黑化？这个问题我可以回答你，答案就是，我们不确定，我们不知道你到底会不会，所以才感到害怕。你曾经杀了你最可爱的小妹妹，那个你现在还在说爱着的人，我们不确定你是否会再次这样做。当然我知道这个看法是可以被反驳的…” 这时候Paris还想反驳，但Morgan没有停下来，而是继续说： “另外，从我的角度来看你的确是个很聪明的人，而且你知道自己很聪明，所以你知道面对这种质疑什么样的回答才是正确的。” 这时候Paris似乎笑了一下，然后淡定地说： “我们身边来来往往的、世界上的每一个人无论男女，可能都会在某个特定的时刻，犯下谋杀某个人的罪过。正如学者Margaret Atwood曾经写过的那样，如果以我们的思想来审判众人的话，我们所有人都可能会被处以极刑。所以，我想要提醒众人，我的人生不只是13年前犯的那个错误。” Morgan：“那你觉得，如果你是你的妈妈，你会来探监吗？” Paris：“我觉得我会的。因为我相信没有人是不能被救赎的。如果我有机会出狱，有了自己的小孩，如果我的孩子被人杀了，我会去找那个杀害我孩子的人，至少给他一次机会。” 听到这里，身为父亲的Morgan表示不信，觉得没有一个做父亲的人能原谅残忍杀害自己孩子的凶手，凭什么Paris就说自己可以。 Paris对这种质疑的回应是：“你不了解我，如果你知道我曾生活过的这些年，或许你就能懂我为什么会给一个杀害自己孩子的人，改过自新的机会了。” 采访到这里就快结束了 ，Morgan走之前选择向一直淡定的Paris，展示一张妹妹生前的照片，并问Paris：“看着这样可爱美丽的、原本有着美好的一生的妹妹，你现在是什么感受？” Paris依然平静但眼神坚定地看着Morgan回答说：“我觉得我不配再看这张照片。因为，我就是导致我的妹妹永远只有年幼时候的照片的原因。 采访到这里结束了，但Paris的话并没有结束。 在正式道谢、道别后，Paris一边摘下话筒设备，一边说：“我很严肃的向你保证，我拒绝今后做任何像今天这样的采访了。我对你说的，那个错误并不能定义我的一生，也是认真的。” 其实最后Paris提到“原谅杀害子女的凶手时”，并不是在说别人，而是在说自己。他认为自己值得被原谅一次，获得一次改过自新的机会。这几乎是在向Charity表示，自己是值得救赎的，向监狱的人表示，自己是值得被假释的。 但是，在心理学家们的分析中，像Paris这样的精神变态是无法被治愈的，只能说是被控制，就像在监狱里这样。 所以一部分心理学家们觉得Paris不应该被放出来。如果哪天他真的得到假释的机会，最危险的就是Charity和她的小儿子。专家们也曾经多次建议，为了自己的安全，更是为了Phoenix的安全，不要再和Paris接触了。 但是，Charity这么多年了，始终在挣扎着。 她一边依然爱着Paris，一边也清楚地知道他可能会杀了自己，清楚地感受到自己对Paris的恐惧 但愿，她对两个孩子的爱，不用再发生悲剧性的冲突…. 所以，在采访结束后，人们是否有更加了解，甚至说是理解Paris一点吗？ 是否因为童年被冷落过，就有杀害无辜的亲人去报复父母的理由？ 犯下穷凶极恶罪行的人，是否真的能有改过自新的一天？ 被困住的内心的黑暗，是否真的能被控制住？ 或许，关于上诉问题，不同的人会有不同的答案吧... 但愿，将来Paris如果有机会出狱，不会再去伤害任何人....
