न्यूज़ीलैंड
हिन्दी(Hindi)
साझा करें

中国创业者能把你们杀的片甲不留?这话也许并不夸张

转载लेखक: Jane Yu
中国创业者能把你们杀的片甲不留?这话也许并不夸张
सारांश2007年,安传东曾随做泥瓦匠的父母来到北京,顶着烈日搬砖,干完之后包工头却跑路了,他们站到天台上,给包工头打电话说:“你不给工资,我们就跳楼了”。

终于看了这部记录创业者的电影《燃点》,电影一般,其中富二代和网红们的故事我也都没能记住,但有一个人却触动到了我想说点什么的神经,虽然我其实挺不喜欢他的。

hougarden

就是下面这位:安传东,一位来自河南安阳的90后草根创业者。

hougarden

hougarden

2007年,安传东曾随做泥瓦匠的父母来到北京,顶着烈日搬砖,干完之后包工头却跑路了,他们站到天台上,给包工头打电话说:“你不给工资,我们就跳楼了”。于是,他意识到了钱有多么重要,他拼命读书,想要改变家庭和自己的命运

hougarden

2009年,他考到人民大学。本以为可以掌控命运了,但他发现城里的孩子情商比自己高,智商比自己高,人脉比自己好,原来,自己仍然是一无所有,一张中国顶尖大学的文凭,并不能为他在北京锁定一份体面的生活,拿到一个改变阶层的通行证

如果打工赚钱,他一辈子也不可能在北京买到房子,也许创业,是对于这种不公的不甘心,不认命, 接下来片中展现的一些片段还挺有深意的:

看到在北京他因为200块钱的电费和女朋友斤斤计较,此时观众们也许和我一样,心里又泛起一丝鄙视

hougarden

“看,这就是格局的限制: 成长的环境造成了他的眼界局限,这么计较于小事的人,根本不可能成大事”

也许你也和我一样,在生活中遇到这种人,会甩他两个白眼? 但接下来的内容,却让我在30分钟内产生了改观

hougarden

我们再来看看电影中出现的安传东的两个创业项目:

第一个叫“跨界美食家”,一个蹭了“共享”的概念,毫无共享实质的美食项目

hougarden

hougarden

他既帮商家拍短视频,也发布一些美食评测;但在与张颖(经纬创投联合创始人)见面时,安传东口中的“跨界美食家”又变成了:卖会员卡,一张卡 199 元,可以在活动商家吃四顿饭

hougarden

镜头一转,张颖直言“这属于莽撞创业“ ”我 TM 都不相信这能做起来”, 很显然,这是一个注定失败的项目

hougarden

面对张颖的逼问他手足无措,无言以对

hougarden

看到这里,很多观众可能也会泛起一丝鄙夷

“我可比他聪明多了,如果我要构思一个项目,我会怎样去做?

也可能像我一样,会不由自主的脑补,我可以写出更好的商业计划,PPT, 财务预算,等等.....如果是自己面对张颖这种大佬,也肯定是侃侃而谈,对答如流,甚至中英文同时开无障碍啊

但是我突然觉得,我不如他, 也并没有资格鄙视他

因为我并没有把任何一个曾经的创意和觉得可能实现的想法,变成现实的执行力,没有约见中国顶尖投资人的底气,也没有承受那些鄙视,嘲笑,被拒绝200多次还能坚持的勇气。

但是他做到了,就像他自己说的,创业对他来说的意义,就是他已经变得无所畏惧,这种无所畏惧是一种可怕的力量。

你可以说这是理性反面的盲目的自我感动, 但是也不能否认,满足于安逸的生活的我们,不一定还有这股力量

hougarden

也看了一些影评,多数人的意见是,安传东同学不可能成功

导演颇有心机地在片中设置了一个安传东的对照体- 含着金钥匙出生的戴威

他创立的OFO共享单车如今也已经灰飞烟灭了,然而他受过的教育,他对世界认知的广度和深度,他的资源,和安传东这样的草根的确不在一个级别

hougarden

残酷一点说,失败对他这样的富二代来说,远远没有那么可怕,因为他注定不至于跌入谷底, 所以从他的脸上,也看不到那种对于改变命运的决绝和坚定

 

hougarden

安传东的第二个项目出现在片尾,名叫“席读”,在我看来,虽然只有短短几分钟的介绍仍然带着那么一丝喜感

这是一个“专注古文阅读的App”,上线已经一年多在 App Store 依旧只有 29 个评分。《燃点》上映后,安传东的微博下面下载安装 App 的动机依然是“感动”而不是产品本身。

hougarden

估计张颖大神听过以后,又是一通毫不留情的批判

从“跨界美食家”到“席读”,我很难理解安传东到底经历了什么,选择在从另一个完全不同的行业重新开始。说实话这个新的项目仍然不是看起来那么有钱途, 但是他努力的样子丝毫没有改变。

hougarden

贩卖感动是不是真的行不通?如果世界上只有滴水不漏的理性能够获胜,那我们人类终究是干不过AI的吧?

所以片中真的有投资人一直愿意给他投资,据说这个APP已经拿到了800万的投资,他们是傻吗?我觉得不像

从理性的角度这些投资也许是失败的,就是那么一点点的感情用事, 也许是人类未来相对于完美的机器,仅剩的一点优势了吧?

感性与理性之间的撕裂,在影片中也有呈现:前半段对于唐岩、傅盛的采访中,明显透露出的讯号是偏理性的:并不是每个人都适合创业,并不是随时都适合创业,创业不是最优解,财务自由也不是他们坚持下去的动力。

然而到了安传东的部分,重点刻画了与团队成员堪称琐碎的争吵、公司倒闭搬家、租住的房屋一片狼藉等创业者们司空见惯的苦。

所以其实主创也说不清楚,或者说没有给出答案,到底左右一个事业的,和一个人命运的,到底是感性的部分还是理性的部分?或者说,抛弃任何一个部分都是不行的?

hougarden

也许我们每个人的答案都不一样。

hougarden

在电影拍摄过程中,跨界美食家的项目就死掉了。我觉得即使安传东的第三次创业失败,也不应该被嘲笑, 至少不应该被从来没有尝试过开始的人们嘲笑。

40%的人经常有创业冲动,30%的人偶尔想一下,19%的人已经在创业路上。一个人,只要敢去创业,本身就值得佩服。

而且创业失败是必然,成功才是偶然。人生其他事情,又何尝不是如此,有了这种“让暴风雨来的更猛烈些”的心态的人,和何尝不是已经赢了呢?

hougarden

就像我开头说的,我并不喜欢安传东,他有很多很多的局限性,很多很多的缺点,但是我不敢轻视他们, 况且在上帝眼中,人类的思考难道不都是一样的可笑吗?你又比他们真的强多少?

痛批过安传东的张颖,在片尾却直言,身处美国优质安逸的创业环境的创业者们,如果和中国的创业者们在同一个竞赛点厮杀

“他们会被杀的片甲不留”-

看完全片,尤其是安传东的故事以后,你不得不承认这句话不是在吓唬人。

对于我们这些早早出国的移二代来说,我们习惯于岁月静好的日子的孩子们,如果放在世界竞技场中,是否能赢得过戴威们, 甚至安传东们呢?

罗永浩的片中有一句话:

“这个世界是靠冒险者推动的,不是靠满足于安逸享受的人推动的

hougarden

本文仅代表作者个人观点,欢迎留言讨论

转载声明转载声明:本文系后花园转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。后花园仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络[email protected]
टिप्पणी
सत्यापन कोड