Mark Lundy：第二个 David Bain？

　　后花园新西兰房地产在线10月28日报道如果没有Len Brown市长的“偷情门”搅局，本月新西兰的新闻人物本来应该属于Mark Lundy。10月7日，这个已经在监牢里虚度12年光阴的男子在英国枢密院上诉得直，谋杀罪名被取消。11日，法院裁定Mark Lundy交保获释，等待是否再审的裁定。

　　有意思的是，明年1月1日起，新西兰最高法院将对本土案件拥有终审权，因此，Lundy案很有可能成为枢密院接受的最后一个新西兰案件。

　　说来好巧不巧，Mark Lundy案和此前轰动一时的David Bain案惊人相似。David Bain也是在坐牢12年后，在英国枢密院上诉成功，通过再审洗脱了谋杀罪名。David Bain曾申请国家赔偿，但因“技术性原因”被驳回，现在仍在努力挑战这一决定。分析认为，如果David Bain再审无罪的话，他很有可能同样走上这条维权之路。

　　最重要的是，那么多年以来，围绕David Bain和Mark Lundy这两个案件一直是疑窦重生，争议极大。认为他们有罪或无罪的观点针锋相对，David Bain被判无罪后依然如此。

　　本报曾在去年8月17日头版向读者介绍了Mark Lundy案。鉴于还有很多华人对此案并不像David Bain案那样了解，再加上一些新情况的出现，我们还是再次来回顾一下这个如推理小说般丝丝入扣的悬案。

　　案情回顾：

　　疑点和定罪关键

　　案件发生在2000年8月29日晚间，地点是北岛南部的北帕市。38岁的克里斯汀和7岁的女儿安帛被发现死在自己家中，死状恐怖，尤其是克里斯汀浑身是血仰面倒在床上，墙壁和地板上布满飞溅的血迹。警方初步勘查表明，克里斯汀及女儿均被斧状利器多次劈砍致死，伤口全集中在头部和面部。男主人Mark Lundy时年43岁，是一名销售人员，案发当晚他在150公里之外的惠灵顿地区出差。Lundy向警方提供了自己当天的行程：1.经常出差的Lundy于29日下午驾车前往惠灵顿，在下午5点左右入住常光顾的一家位于Petone区的旅馆(旅馆确认了这一点);2.5:30左右，Lundy接到妻女的电话，被告知女儿安帛的女童子军活动被取消了，两人正准备回家(有通话记录);3.当晚8:28分，Lundy用手机与父亲通过话，手机信号塔数据记录表明在两次通话时他的手机均在Petone区内。

　　警方现场勘查发现Lundy家中的计算机最后一次关机时间是当晚10:52分----对于自己在这个时刻的位置，Lundy给出了一个看起来有点太过“完美”的不在场证据：当晚11:30前他在旅馆电话预约了一名应召女郎，这名妓女11:45到达，服务一小时后于0:45分离开(妓女和的士司机均能作证)。

　　6个月后，Lundy因为涉嫌谋杀妻女被警方逮捕。警方的推断是：

　　1.克里斯汀母女在29日傍晚5:30左右致电Lundy;

　　2.母女俩在傍晚5:43分于附近的麦当劳购买了外卖晚餐;

　　3.晚上6:56分，克里斯汀从家里打出最后一通电话给朋友;

　　4.尸检报告根据死者胃容物消化状态判定死者死亡时间在进食后一小时左右，晚上7点左右。

　　警方正是基于这个死亡时间，推理并“还原”出了Lundy的作案过程，Lundy在傍晚5:30接完妻子的电话后，驱车返回150公里外的北帕市，于当晚7时抵达，将车停在离家500米外的地方，潜入室内杀死妻子女儿，清理现场，藏匿作案工具，修改计算机关机时间，再驱车返回惠灵顿，在8:28之前抵达Petone区，并接了自己父亲的电话。

　　Lundy的杀人动机?警方认为有三：

　　1.Lundy有债务问题，他因为投资失败濒临破产;

　　2.Lundy为全家购买了高额人寿保险;

　　3.Lundy夫妇10年婚姻早就出现问题，Lundy本人也承认已经几个月没有和妻子发生性行为。

　　然而，Lundy一方认为警方的推断存在明显疑点：

　　1.克里斯汀的死亡时间到底为何时，这对Lundy的不在场证据至关重要!

　　2.即使克里斯汀的确死于晚7点，Lundy能在5:30至8:28之间“高效”地完成一系列作案过程吗?3个小时驱车300公里却没有被超速照相机摄到也没有被其它驾车者注意到?

　　3.克里斯汀一般晚上11点入睡，而如果案发时间为7点，如何解释她一丝不挂地在卧室里?

　　最终，警方提出的另一项证据被认为是决定性的：在Lundy车子后备箱里发现了一件他的PoloT恤，上面有“针尖大”的来自于克里斯汀脑髓或者脊柱的残留组织。尽管除此以外，警方没有找到任何凶器、血衣以及家里失踪的珠宝盒，Lundy也坚称无辜，但法院还是据此判决他谋杀妻女罪名成立，终身监禁，至少20年不得假释。

　　枢密院为何推翻有罪裁定?

　　然而，悬疑大片并没有结束。2002年7月上诉庭中，新的证人证明自己在案发当晚的黄昏后于Petone区看到了Lundy和他的汽车。之后又有证人声称当晚10点至11点间见到Lundy家的灯曾经亮起又关上过----这与作案时间有冲突。虽然上述2个证词均没有被法庭采纳，但是本案死亡时间的判定引起了更大的争议。

　　在今年10月7日的裁定中，枢密院提出了以下重要事由：

　　1.T恤上的脑髓组织

　　后备箱里的T恤是在案发后59天才被发现的，上面的残留物非常微弱，无法在显微镜下识别，警方委托的专家使用了一种叫做“免疫染色法”的新技术才确认那是人脑组织。但Lundy的辩护律师David Hislop提出的三位“免疫染色法”方面的专家都指出，鉴于残留物的状态，从证据学上根本无法确定残留物究竟是不是人脑组织，“免疫染色法”在当年是无法作为刑案证据的依据的!而T恤上有克里斯汀的DNA根本不说明任何问题：要知道，她是Lundy的妻子!

　　2.被隐藏的文件

　　在枢密院，一份当年庭审没有被提供的警方文件浮出水面。负责Lundy案的警探向高层报告，要求获得前往美国寻求病理专家帮助的许可。在这份报告中，这位警探明确表示新西兰的病理专家认为T恤上的残留物太微弱，无法确定是否脑组织。枢密院认为，如果当年辩方获得这份文件的话可能会采取不同的辩护策略。警方当年没有提供这份文件，对Lundy是不公平的。

　　3.死亡时间

　　这是本案的最核心问题。警方法医是根据死者胃内容物被消化的状态来判断死亡时间的。但这位法医并没有测量死者体温、也没有观察尸体僵硬程度。Lundy的辩护律师提供的多位法医专家认为，如果没有其它左证，光靠胃内容物来判断死亡时间是非常不可靠的，胃内残留物的消化情况受多种因素的影响，可能性非常多。枢密院对此表示认可。

　　其实，很早就有一种意见认为，即便可以根据胃内残留物来判断死亡时间，也不一定就说明受害人死于7点——难道，汉堡包买完了带回家，就一定要马上吃吗?

　　4.计算机的关机时间

　　Lundy家计算机的关机时间是当晚10:52分，这本来对Lundy是极为有利的，但警方认为这个不在场证据太过“完美”。他们聘请的技术人员经过分析，认为计算机的注册文件被更改了，极有可能是Lundy杀人后做的手脚。

　　然而，枢密院聘请的计算机专家认为，这类注册文件的修改存在多种可能性，包括病毒感染。专家检查后发现，Lundy计算机的杀毒软件已经过期，计算机感染了一个叫做KAK的蠕虫病毒。由此造成的时间紊乱可以回溯到案发前六周的一份电子邮件。在进行了杀毒处理，注册表恢复了正常。专家认为注册表的不正常是病毒造成的，无法证明是Lundy动了手脚。况且，想要对计算机这样改动而不被发现非高级黑客不可，而Lundy的计算机知识明显不够。

　　综合以上情况，枢密院一致裁定撤销有罪判决：

　　1.T恤上的残留物无法认定是脑髓组织，定案最关键要素被推翻;

　　2.无法确定死亡时间为7点，而这是Lundy唯一可能的作案时间(尽管已经很勉强);

　　3.无法确定Lundy故意改动了计算机的关机时间，这为Lundy提供了强有力的不在场证据。

　　正如当年David Bain案一样，枢密院的裁定掀起轩然大波。支持Lundy的人奔走相告，反对他的人认为，这又是一例“辛普森案”：证据的瑕疵让实质正义无法得彰。

　　司法部长Judith Collins在Lundy被保释后表示，是否重审最终将由总检察长来决定，但她认为这几乎“不可避免”。而Lundy的多年好友则表示，当年曾有60个人被列为可疑人物，但至少55个因为7点的死亡时间而被认为没有嫌疑。如果死亡时间被推迟的话，他们中的很多人都有时间犯案。这下，警方可有的忙了!

　　每个人心中都有一个哈姆雷特。这事，你怎么看?