新西兰校长组织和绿党要求检讨校网制度

      新西兰校长们和绿党呼吁检讨“明日学校”模式。

      校长们表示，自从前新西兰工党党魁戴维朗伊（David Lange）在1989年推出“明日学校”模式后，操控校网并不是新鲜事，而学校间的竞争也日益激烈。

      新西兰中学校长协会主席Patrick Walsh表示，刻意改变校网把较贫穷地区排除在校网外的学校数目，越来越多。部分奥克兰中学的校长向一名学者承认他们操控校网，以令到学校获得较高的级别。

      美国伊利诺大学的Chris Lubienski去年对奥克兰区内四十九间学校进行研究，结果发现，有三十六间学校的校网跟学校所在的接连区域有差别。他表示，在该三十六个校网中，大部分的改动是把较富裕地区划入校网内，把较贫穷地区删除在校网外，部分校长向他承认，他们是刻意这样做。

      新西兰校长们对于该美国学者的研究发现有不同看法。

      新西兰中学校长协会的Walsh称，有两名惠灵顿学校校长和一名基督城学校校长向他检举，该地区的学校也有刻意调整校网的情况。他表示，假如这些指控属实，新西兰教育部需要解释为何容许学校操控校网。

      惠灵顿中学校长Roger Moses表示，假如有惠灵顿的中学操控校网，他们感到警讶，原因是这种做会严重打击学校的声誉。

      Papatoetoe高中校长Peter Gall说，有关指控并不令人感到意外，他认为政府应该检讨学校级别制度，令到学校无需再操控校网。

      Mt Albert文法中学校长Dale Burden表示，对于Lubienski的研究报告内容，他感到受冒犯。他表示，该教授认为校长们心甘情愿去操控校网，他认为这是对奥克兰中学校长们的诽谤。他说，他跟很多奥克兰的校长有深交，当中没有人刻意操控校纲。

      Burden说，校网制度有很高透明度，为了个别原因而操控校网，一定会被发现。

      他表示，假如有学校刻意选择学生，将会被发现。

      Northcote中学署理校长Karen Russell表示，该中学并没有操控校网。

     她说，自从使用校网制度后，该中学一直没有改变校网，也没有听闻其他学校有操控校网的事。

      Edgewater中学校长Allan Vester表示，他知道区内学校对该研究报告提出质疑，但他认为应该认真对待该报告。

      他表示，该研究报告是由知名学者完成，他不明白为何有人会质疑该报告。

      他说，操控校网是扭曲规则，假如有人操控校网，这些人有理由质疑该报告。

      Rangitoto中学校长David Hodge表示，他记得他曾任教的一间学校，经常投诉邻近学校的校网；该校长曾在奥克兰不同地区的学校任教。

      他表示，他任教学校的校网被邻近的住宅区包围，但邻近学校校网形状如一颗彗星，校网大部分是较富有的住宅区。

      他说，大家经常讨论这情况。

      身兼中学校长联会主席的Vester强调，操控校网相当困难，原因是决定校网的过程，受到教育部监管。

      不过，校网也有出现一些不寻常的情况，他指出，例如一条在学校附近有很多公屋的街道并不在校网内，但较远较富裕的地区，则被纳人校网。

      新西兰绿党呼吁检讨“明日学校”模式。绿党教育事务发言人 Catherine Delahunty表示，“明日学校”模式存在一些严重问题。她说，需要跟教育界一起检讨该模式。