न्यूज़ीलैंड
हिन्दी(Hindi)
साझा करें

薪资调查报告出炉 美国企业CEO平均涨薪4.5%

财经
薪资调查报告出炉 美国企业CEO平均涨薪4.5%
सारांश据悉,去年美国大企业的CEO们平均涨薪4.5%,这个加薪幅度为美国普通工薪阶层的两倍之多。其中大多数的投资者都是从他们所持的股票中获利。

hougarden

左图的Dara Khosrowshahi和右图的Marissa Mayer是2015年收入最高的CEO。

 后花园新西兰房地产在线
据悉,去年美国大企业的CEO们平均涨薪4.5%,这个加薪幅度为美国普通工薪阶层的两倍之多。其中大多数的投资者都是从他们所持的股票中获利。

 根据薪酬调查公司Equilar和美联社的研究,标准普尔500指数的CEO挣了大概1080万美元,其中包括红利、股票收益和其他补偿金,而在一年前,同一集团的CEO们只挣了1030万美元。

 去年,CEO们平均涨薪的数目达到468,449美元,这是美国普通工薪阶层一年所挣金额的十倍之多。据调查,2015年美国普通全职员工的周薪为809美元,比起2014年每周791美元的收入要有所提升。

 然而专家指出了疑问,在通货膨胀率低于2%的情况下,为什么还会有如此大的加薪幅度?

 答案十分复杂。在某些情况下,CEO们在签署新的劳动合同时就能获得大份额的股权或其他福利,一些企业为CEO们加薪是因为要与竞争对手给出的福利持平,有些CEO加薪是由于完成了计划目标或改善了员工们的安全和生产力。CEO的加薪标准建立在许多复杂的层面上,以他们不同的执行状况来判定。大多数的企业就是这样去回答美国的普罗大众、甚至今年总统竞选所发出的提问和质疑。

 专家表示,这个现象的一个重点在于,CEO们的加薪大部分都建立在股票的表现上面,他们的红利和补偿金是与股东们的收益和回报密切相关的。然而这种大幅加薪的趋势是不会持续下去的,因为美国民众已经开始深刻意识到这种贫富悬殊所带来的问题。

 加薪涨幅略有下滑

 股利是去年CEO们加薪的重要指标,也是由于这个原因,造成了加薪幅度在近5年来稍有下滑。去年4.5%的加薪幅度高于前一年的0.8%,然而却低于2013年的8.8%。

 榜单第一位

 在去年的调查中,最高薪的CEO为在线旅游公司Expedia的总裁Dara Khosrowshahi,他在去年挣了9460万美元,其中大部分来自股票收益,这是他签署的最新的五年半劳动合同中规定的内容。在合同于2020年9月终止以前,要是他能把该公司的股票涨到170美元,就能从其中获得3040万美元的红利。据悉,Expedia的股票在周二时候的交易价格为113.17美元。

 贫富悬殊加大

 CEO们的薪资问题现已获得美国民众的密切关注。大多数美国人觉得,虽然经济大萧条在七年前就终结了,但他们还是觉得被远远甩在发展的经济圈外。对CEO们来说,国家经济的恢复和股票的收益都为他们带来了巨大的财富,但对普通美国家庭来说却并未如此。

 贫富悬殊加深,民众因此开始感觉愤怒。接近四分之一的美国人认为CEO们的薪资比起普通工薪阶层来讲高得离谱,而这部分人又错误地估计了CEO们的薪资,认为他们的平均薪资仅在一百万左右。

 从明年开始,企业们将不得不公开CEO们的薪水,这是国家安全和交易委员会做出的一项决策,为了让更多人关注这一问题,它告知了全国所有的民企,必须把CEO的薪资状况公布出来与普通员工作对比。

 给定薪亮绿灯

 当许多美国人对CEO的薪资感到愤愤不平的时候,设立薪资的董事会们却不以为然。他们说,为CEO定薪资是基于他们的表现的,也因为要与竞争对手给出的待遇持平。专家称,这就是为什么CEO薪资涨幅如此大的原因。

 而许多持股人也同意董事会的说法。无论是个人还是共同基金的持股人,他们都会在公司年会里进行投票,来决定CEO今年的薪水是否合理。这项投票被称作“薪酬意见投票”,公司通常会以70%以上的票数来决定CEO的薪水。

 通常,共同基金公司在投否定票的时候更愿意直接找董事们面谈,告诉他们CEO的薪资需要调整。多数情况下都获得了满意的结果,但评论家们却在力推这些公司更强硬地表态,来改善目前不合理的贫富悬殊状况。

 高薪所带来的隐患

 无论CEO的薪资是否合理,但高薪水的背后必然有一系列的隐患,需要引起投资者和企业家的注意。在分析了1994年到2011年CEO们的表现情况后,分析家们发现,那些为CEO支付高薪的企业在随后的几年里都遭遇了股票收益下滑的现象。

 犹他大学的经济学教授Michael Cooper称,无论这个现象是否与我们讨论的这个问题有关联,但最有可能的解释是,高薪水通常会令CEO们自信满满,因此就导致他们做出一些不明智的商业决策。

网站声明原创声明: 本文系文章顶部作者原创采写,未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,将保留追究法律责任的权利。 评论规范: 1. 所有评论均以读者个人身份发表,并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击,不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息,不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论,包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。