由于缺乏交叉检查，南奥克兰一住宅建址错误，业主或将面临巨额损失
后花园5月21日援引RNZ报道：
专家称，市议会的工作人员和设计师都应该对在错误地方建造的房屋的位置进行交叉核对，否则可能会导致其业主面临巨额诉讼。
由于位于Papakura的Parahau Rd的房屋建在错误边界位置，Deepak Lal可能会面对来自C94开发计划的法律诉讼。
根据建地资源许可显示，他的房屋应该建在边界1米开外的地方，但是来自Hamilton的HQ Designs公司，并由奥克兰市议会在2019年9月批准的建筑许可计划显示，住宅正坐落于边界上。
公司希望他搬家或者支付$31500的赔偿金。
市议会发言人证实已经接到关于Lal案子的通知，现在正在调查中。
但她并没有回应关于案件中的责任归属问题、批准计划的错误以及市议会在批准建筑许可时所扮演的角色。
“各方专业人士在此案中都应承担合理谨慎的责任，设计师在提交建筑许可时就应该知道资源许可允许的范围。” McKay说。
但市议会工作人员也应该在Lal的住宅申请过程中指出其建址有误，他说。
“这是任何一个理智的人都会期望发生的，哪个人、在哪里都应该指出来。”
HQ Designs的建筑设计师Nitin Kumar向市议会表示根据原始资源许可交叉检查建筑许可图纸，但McKay称这一做法并不妥当。
他应当在提交申请之前，确保计划准确无误，他说。
Kumar此前承认住宅地址有误，但他表示，市议会应当多次检查。已经联系Kumar做出进一步评论。
然而，McKay说在这场混乱中还有其他因素发挥了作用。
资源许可由市议会《资源管理法》的规划人员处理，而建筑许可则由负责《建筑法》的另一小组处理，他说。
“这是一个大问题，他们应该更加一致，如果同时进行两件事，那左手需要知道右手在做什么。”
奥克兰理工大学建筑管理教授John Tookey表示Lal的经历非常不幸，但此类事件经常发生。
但对于像Lal这样的业主，获取赔偿将会非常困难，Tookey说。
“您可以争辩，取回您的钱，但没有人为此负责。”
“在这种情况下，他需要一些好的法律建议来解决问题，但类似的房产纠纷向来非常困难。”
Lal说，他仍然希望听取市议会关于住宅建址边界错误的意见。
“我没有钱买住宅。我的律师说，他们可以搬房子，但这将使我损失15万美元。”
他说，没有人愿意承担责任，他只是想让一些人站出来为这起失误承担责任。
（责任编辑：Lynne）
