新西兰教育报告:NCEA评分工作有改善
移民
સારાંશ新西兰一项大型检讨发现,教师们对于NCEA中学文凭考试的评分有显著改善,但报告表示,很多教师希望能有更清晰的指引,和全国教育机构提供支持。该个由新西兰审计总长提出的报告,研究对象是NCEA评分的一致性和质量; ...
新西兰一项大型检讨发现,教师们对于NCEA中学文凭考试的评分有显著改善,但报告表示,很多教师希望能有更清晰的指引,和全国教育机构提供支持。
该个由新西兰审计总长提出的报告,研究对象是NCEA评分的一致性和质量;结果表示,评估员越来越同意中学教师对于学生作业的评分。
不过,报告表示,在评估学生的作业时,教师们希望能获得新西兰学历局更多协助。
该调查访问1780名教师,结果发现,六成一教师希望能获得更多资源,如参加工作坊,这些资源可以令教师们能更准确地给予学生评分。
教师表示,以学生作业和如何评分作为例子,是学历局提供的最有用资源。
不过,很多教师投诉时表示,学历局提供的评分案例出现错误,同时教师获得案例的时间太迟,未能协助他们进行评分工作。
新西兰教育部和学历局均向审计总长Lyn Provos承认,在向教师提供案例时存在问题,但问题已经解决。
新西兰学历局改善网站内容,令教师们更容易获得案例。
很多教师投诉说,对他们给予学生评分的外部评估每年均不一致,同时通常没有提供解决问题的意见。
评估员会向教师表示,他们认为教师的评分是过严或者是过宽。
Provost说,教师们不一定会同意评估员的意见,原因是对于学生作业的评分,通常会存在主观成分。
新西兰审计总长的报告认为评估员普遍有高水平,能对教师提供建设性意见。
在2008年时,公众对于NCEA考试制度的信心一度跌至低位,评估员认为,有三分一的NCEA的评分未能达到国家标准。
新西兰学历局的数据显示,该比率在2009年跌至一成七,在2010年降至9%。
Provost说,该结果显示在教师对学生校内作业评分的一致性和质量上,学历局能够作出改善。
教师评分的一致性和质量提高,将学历局聘用全职评估员有关系,学历局目前聘用三十四名全职评估员和235名兼职评估员。
该个由新西兰审计总长提出的报告,研究对象是NCEA评分的一致性和质量;结果表示,评估员越来越同意中学教师对于学生作业的评分。
不过,报告表示,在评估学生的作业时,教师们希望能获得新西兰学历局更多协助。
该调查访问1780名教师,结果发现,六成一教师希望能获得更多资源,如参加工作坊,这些资源可以令教师们能更准确地给予学生评分。
教师表示,以学生作业和如何评分作为例子,是学历局提供的最有用资源。
不过,很多教师投诉时表示,学历局提供的评分案例出现错误,同时教师获得案例的时间太迟,未能协助他们进行评分工作。
新西兰教育部和学历局均向审计总长Lyn Provos承认,在向教师提供案例时存在问题,但问题已经解决。
新西兰学历局改善网站内容,令教师们更容易获得案例。
很多教师投诉说,对他们给予学生评分的外部评估每年均不一致,同时通常没有提供解决问题的意见。
评估员会向教师表示,他们认为教师的评分是过严或者是过宽。
Provost说,教师们不一定会同意评估员的意见,原因是对于学生作业的评分,通常会存在主观成分。
新西兰审计总长的报告认为评估员普遍有高水平,能对教师提供建设性意见。
在2008年时,公众对于NCEA考试制度的信心一度跌至低位,评估员认为,有三分一的NCEA的评分未能达到国家标准。
新西兰学历局的数据显示,该比率在2009年跌至一成七,在2010年降至9%。
Provost说,该结果显示在教师对学生校内作业评分的一致性和质量上,学历局能够作出改善。
教师评分的一致性和质量提高,将学历局聘用全职评估员有关系,学历局目前聘用三十四名全职评估员和235名兼职评估员。
网站声明原创声明:
本文系文章顶部作者原创采写,未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,将保留追究法律责任的权利。
评论规范:
1. 所有评论均以读者个人身份发表,并不代表后花园立场。
2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。
3. 不得进行人身攻击,不得公开或泄露他人隐私。
4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。
5. 不得在读者评论区散发广告讯息,不得大量转抄其他媒体的文章。
6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。
7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论,包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。
8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。