生产力滑坡，新西兰已从OECD第一梯队跌落至底层水平

后花园7月3日综合报道

根据新西兰生产力委员会的数据，新西兰已从经合组织（OECD）中生产力最高的经济体之一下滑至垫底水平。

这并不是因为新西兰生产力下降，实际上，其上涨的趋势几乎没有变化，然而，其他国家的生产力增长得更快。

这份名为“数字生产力”的报告将多年来的大量研究汇集比对。

有些统计数据可以追溯到50年前甚至19世纪，用历史数据揭示发展趋势。

生产力委员会主席Ganesh Nana说：“数据显示，新西兰的生产力还有很多需要改进的地方。”

他说，延长工作时间和投入更多人力，是过去几十年推动生产收入增长的主要方式。

“新西兰在生产更多商品和服务方面有着相对可靠的记录。但这来自.....更多的新西兰人工作更长的时间。”

Nana说，生产力对福祉至关重要，因为它能使政府对公共产品和服务的投资惠及所有人，比如学校、医院和基础设施。

委员会的研究包含的信息可以追溯到1870年。它显示，在19世纪末，新西兰是世界上生产力最强的经济体之一，与澳大利亚和美国齐名。

但在1970年至1990年间，新西兰的人均GDP基本停滞不前，而同期其他国家却在飞速发展。自1990年以来，新西兰的生产力增长有所改善，但还不足以赶上其他国家。

此外，研发不足受到了指责。一张图表显示，新西兰在研发上的支出比例较小，不仅无法与OECD中的翘楚以色列和韩国相比，也被英国、加拿大和澳大利亚等伙伴国家甩在身后。

更糟糕的是，新西兰是“资本浅薄”的国家。换句话说，新西兰没有足够的资金投入到用于未来生产的产品和结构中。此外，在人均机器使用量方面，新西兰几乎垫底。

生产力委员会的报告提出了另一个观点。新西兰人口受教育程度相当高，毕业生比例与海外国家相似。但与此同时，许多新西兰人生活在海外，从而带走了自身技能，这抵消了新西兰的教育优势。

这份报告中也有正面信息。

与OECD平均水平相比，新西兰人对政府的信任程度很高，这一点很重要，因为人们相信，他们辛勤工作的成果不会被剥夺。不过，这一信任在过去十年有所下滑。

另一方面，新西兰商业环境相对较好，国家监管力度略低于丹麦或瑞典等其他小型发达经济体，且创业公司的行政负担相对较低。

在发布报告时，委员会呼吁政府长期致力于创新和技术变革。

“政府的努力需要集中、一致，并与企业、研究人员和工人紧密合作。”

“无论是何种投资，都需要长期实施和维持，几年、几十年、甚至几代人。”

责任编辑：charles