Nueva Zelanda
Español
compartir

Lockdown是对经济最安全的选择

头条autor: 叶韬
Lockdown是对经济最安全的选择
resumenLockdown才是让经济复苏更快的选择?

Liam Dann


新西兰强劲的财政状况,不仅再次印证严格谨慎的Lockdown措施会给经济带来好处,也确保我们能负担再一次的Lockdown。

如果需要的话,政府仍拥有超过100亿纽币资金,支持受疫情再次爆发冲击的经济。

这笔钱蓄势待发,财长Grant Robertson已经撸起了袖子,而且不需要额外借钱。

不仅如此,政府的财政状况比半年期预算更新时预测的还要好。

最新的政府账户余额——截止11月底,1月底公布,比预计多了19亿纽币。

如果这次爆发能在三天内控制住,政府财政状况不会受任何影响。

当然,Lockdown是有成本的,一线企业损失会很大。商界的沮丧和失望完全可以理解。

无论时间多短,Lockdown对那些完全无法经营的企业的负面影响都是巨大的,比如餐饮和旅游业。

政府已表态,如果三级Lockdown超过三天,将给这些企业提供经济支持。

很多企业都会需要。

然而,如果从共同财富的角度,用宏观经济的视野,影响可能没那么严重。

大的数字看上去没那么糟糕。

根据ASB经济学家团队去年八月的预测——当时进入了类似的Lockdown,Lockdown每周造成损失4.4亿,或年度GDP的0.15%。

ANZ的团队则指出:三级Lockdown经济能以80%水平运行,二级则是90%。考虑到奥克兰占全新西兰GDP38%,预测奥克兰三级,其他地方二级,全国能以疫情前经济85%的体量运行。

基于此,如果疫情被控制,新西兰经济的整体局面不会有什么变化。

在撰写这篇文章的时候,BNZ资深经济学家Jason Wong表示,除非限制被延长,这次Lockdown不会给经济带来什么实际性变化。

并不是说快速强硬的Lockdown对经济的影响不存在争议。

问题是,我们无法知道选择另一种策略的好处是什么,海外国家的对比也非常混乱。

而危机,尤其在传染力更强的变种病毒出现后,很明显是不对称的。

换句话说,病毒大规模传播的经济损失,远远超过短时间Lockdown的结果。

国际货币基金(IMF)比较了52个国家后认为:

严格Lockdown显然和低消费、低投资、工业行为和零售行业低迷,以及高失业率有关。

直接和即时的损害是不可避免的。

但IMF不认为lockdown是在以经济牺牲来换取健康。

IMF指出,大流行如果能早期有效lockdown,及时控制病毒,可能导致经济复苏更迅速,中期收益会抵消短期lockdown的损失,甚至带来整体经济的繁荣。

虽然IMF称这一论点还需更多证据支持,但新西兰去年十月开始的强硬经济表现可以提供一些佐证,为及时强硬的lockdown措施提供了支持。


新西兰政府至今为疫情列支621亿纽币,包括

- 2020年3月公布的首批121疫情纾困基金

- 2020财政预赛中划拨的500亿疫情响应和复苏基金

- 截止半年度财政预算更新,政府已使用518亿纽币

- 还剩103亿纽币可用于未来疫情响应


Liam Dann是英文先驱报资深记者,经济评论员




网站声明原创声明: 本文系文章顶部作者原创采写,未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,将保留追究法律责任的权利。 评论规范: 1. 所有评论均以读者个人身份发表,并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击,不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息,不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论,包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。
palabras clave:疫情