Nueva Zelanda
Español
compartir

中区公寓项目引发奥克兰市议会内斗!结果却让纳税人买单!

房产autor: Roy Liu
中区公寓项目引发奥克兰市议会内斗!结果却让纳税人买单!
resumen奥克兰市议会把自己开发部门的项目否决,这可着实让纽村的广大华人喜闻乐见。不过,令人意想不到的是,不服气的Panuku Development Auckland竟然聘请了律师准备反扑,而律师费竟然由纳税人承担。

后花园新西兰房地产在线9月6日援引NZ Herald报道:

2017年9月,奥克兰市议会的开发部门Panuku Development Auckland计划在奥克兰中区Dominion Rd和Valley Rd的交汇处打造一个全新的豪华公寓项目——Dominion Valley Apartments。

据悉,该项目拥有102套公寓和9家商业店铺,占地面积为5173平方米。

为保护文化遗产,奥克兰中区豪华公寓项目被市议会拒绝!

不过,如果要开发Dominion Valley Apartments,就将拆除一栋建于1949年的老建筑——Universal Building。而这也造成了奥克兰市议会内部的反对。一些市议员认为,该项目的规模过大,密度过高且太过奢华,并没有解决奥克兰住房短缺的问题。此外,该项目的修建还会破坏当地的建筑风格。

download

最终,奥克兰城市规划委员会在投票中以34票反对、5票支持和2票中立的结果,拒绝了Panuku Development Auckland对该项目资源许可的申请。

“我们认为,拆除Universal Building将会对当地造成无法弥补的负面影响。”奥克兰城市规划委员会表示。

WeChat Image_20180906151716_meitu_2

WeChat Image_20180906151702_meitu_1

奥克兰市议会把自己开发部门的项目否决,这可着实让纽村的广大华人喜闻乐见。不过,令人意想不到的是,不服气的Panuku Development Auckland竟然聘请了律师准备反扑,而律师费竟然由纳税人承担。

QQ截图20180316111615

值得一提的是,Panuku Development Auckland聘请的两名律师是Daniel Minhinnick和Simon Pilkinton,全部来自新西兰著名的顶级律所——Russell McVeagh。而Russell McVeagh在今年上半年被多家媒体曝出了性丑闻——据称,该律所的部分员工涉嫌性侵在该所实习的女大学生。

QQ截图20180316111015

假如Panuku Development Auckland真的向环境法庭提前诉讼,那么奥克兰市议会就会将Daniel Minhinnick和Simon Pilkinton的律师费列入今年的费用。

Dominion Valley Apartments项目被拒之后,不少知名人士都声援了Panuku Development Auckland。

1 新西兰住房部长Phil Twyford

phil-twyford-getty-images

住房部长Phil Twyford

Phil Twyford认为,市议会的做法是错误的。目前奥克兰新房的开发速度较为缓慢,奥克兰市议会无法以足够快的速度修建出足够多的新房。为此,Phil Twyford建议成立城市发展管理局(UDA),从而建造更多的奥克兰住宅。此外,Phil Twyford表示政府计划重新修订奥克兰统一规划(Unitary Plan),并将废除其中的一部分内容。

2 Dominion Road商业协会经理Gary Holmes

1493859581121

Dominion Road商业协会经理Gary Holmes

Gary Holmes批评了市议会的决定。在Gary Holmes看来,Dominion Valley Apartments项目代表着奥克兰的未来。

在这样的背景下,Panuku Development Auckland决心反扑,他们打算上诉至环境法庭。Panuku Development Auckland认为,市议会向城市规划委员会施加了错误的影响,而城市规划委员会的成员没有正确解读Unitary Plan的内容,这才使Dominion Valley Apartments项目胎死腹中。

EV3HUAZMGFEFBFW6ZEWK3G3LJY

【部分内容编译自NZ Herald】

原文链接:https://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=12120334

网站声明原创声明: 本文系文章顶部作者原创采写,未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,将保留追究法律责任的权利。 评论规范: 1. 所有评论均以读者个人身份发表,并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击,不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息,不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论,包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。