Foodstuffs南北岛合并遭阻拦，短期或出现物价上涨

后花园10月2日综合报道：

新西兰商业委员会决定不允许Foodstuffs北岛和南岛分部合并，这一决定可能对购物者不利，至少在初期如此。

委员会于周二表示，拒绝这一提议是因为合并将大大削弱市场竞争力。

委员会主席John Small指出，这将减少新西兰食品杂货产品的买家数量，并给予他们从供应商那里获取更低价格的权力。

奥克兰大学荣誉教授Timothy Hazledine认为，尽管拒绝合并的决定是正确的，但在不久的将来，这可能意味着价格上涨。

“他们仍然必须与食品杂货产品供应商竞争，这些供应商依然需要向三家独立的超市连锁店销售产品，而不是两家。后者会稍微倾斜权力，让买家更有优势。”

“从短期来看，不允许他们在处理供应商时拥有更多权力，可能意味着供应商价格会更高，这是供应商希望看到的，而这可能会导致消费者价格上涨。在短期内，这不一定对消费者有利。”

不过从长远来看，他同意委员会的观点，即更多的竞争比更少要好。

Hazledine坦言，如果合并获批，他会感到失望。他希望委员会能指示两家Foodstuffs公司在零售层面上展开竞争。

消费者发言人Gemma Rasmussen表示，她也对这一决定感到满意，但认为新西兰不应仅仅专注于引入第三方竞争者作为解决竞争问题的方案。

她指出在澳大利亚，随着Aldi意识到它可以在Coles和Woolworths之后舒适地盈利，而不必压低价格，竞争“逐渐失去了动力”。

“我在2021年从澳大利亚回到新西兰时，立刻注意到相同的购物这里要多花$100到$150，但消费者分析显示，随着时间推移，澳大利亚和新西兰之间的食品价格差距在缩小。”

在她看来，声称供应商的节省成本会传递给消费者的论点并不令人信服。

委员会表示，合并将使其他零售商难以成长，可能剥夺消费者更多的购物选择。此外，委员会还担心拟议合并的整合将导致供应商减少投资和创新，意味着新西兰消费者的食品杂货产品选择和质量将减少。

Hazledine和Rasmussen表示，尽管澳大利亚的市场集中度较低，但超市在那里的监管压力似乎越来越大。

Hazledine认为，全国已经有足够的超市网点，如果设置得当，它们可以相互竞争，而无需再建新的网点。

责任编辑：番茄捣蛋