新西兰华人屋主不慎买到“受损危房”，保险公司拒绝理赔，法院的判决令人错愕

后花园7月3日援引rnz网站报道：

在基督城有这样一批房产——它们属于2010年和2011年的“震后危房”，存在各种质量问题（大部分与地基有关），然而，房主却将其转售给了其他人，买家也因为一时疏忽，没有及时发现问题，结果蒙受了巨大损失。

据悉，很多买家都是住进去了以后才发现，自己刚买的房子存在重大的质量问题。

今天（7月3日），基督城地区法院就审理了一起相关案件，本案中的华人房主Ruiren Xu就是这批“地震危房”的受害者。

在发现房子有质量问题后，Xu找到了房子的原承保人——新西兰最大的保险公司IAG，希望对方能予以理赔。

然而，IAG却断然拒绝了Xu的索赔请求，这场纠纷最终也闹上了法院。

除了Xu以外，其他不慎买到“地震危房”的业主们也在持续关注这起案件。

然而，让人意外的是，在今天的判决中，Xu并没有胜诉。

法官裁定，IAG无需赔偿房屋的全部修理费用。

据悉，这场官司已经拖了两年时间，在2017年索赔失败后，Xu曾于去年5月向高院提起上诉，当时高院法官在判决书中说明——保险公司通常只在投保人计划重建/修理房屋时支付全部费用，如果投保人另有计划，例如在房屋受损的情况下将其转售，那么保险公司通常只会支付一笔赔偿金。保险公司认为，如果原业主以房屋修复后的价格将其出售，并将索赔权重新分配给买家，那么原业主就没有遭受损失。按照先例，如果前任业主(即保单持有人)无意修复房屋，现任业主也不能要求保险公司支付全部的维修费。

这一判决结果让众多与Xu情况相似的业主大为挫败。

据悉，这些业主均购买了类似的“转售房产”，此前他们一直在关注Xu的案件——这些业主都想知道，保险公司是否对原保单持有人未告知买家而出现的损失负有责任。

大基督城重建部长Megan Woods之前表态说，政府一直在关注Xu的案件，希望等庭审结果出来后再决定是否要采取措施来帮助这些业主。

另外，在这起案件中，很多业主都将罪责归咎到了地震委员会身上，他们指责地震委员会在一开始没有仔细评估这些受损房产，最终才导致那么多人蒙受了损失。

原文链接：https://www.rnz.co.nz/news/national/393543/supreme-court-rules-against-onsold-insurance-claimant