Share

新西兰首家私人建筑许可机构上线,加速审批提振住房供应

房产Author: Charles
新西兰首家私人建筑许可机构上线,加速审批提振住房供应
SummarySewell 表示,选择用 BCA 来办理建筑许可的费用,比一些市议会的收费要高,但又比另一些市议会要低。换句话说,价格处于中间水平。但关键的区别不在于价格,而在于 BCA 承诺能更快地处理审批。

后花园5月29日援引RNZ报道

政府表示,全国首个私人拥有的建筑许可机构将加快建筑速度并增加住房供应。

AGENT SHOWCASE LISTINGS

这家公司叫 Building Consent Approvals,于周三早上在全国增长最快的地区 Selwyn 正式启动。

Building Consent Approvals(BCA)的主席 Tony Sewell 表示,公司将专注于“低垂的果实”,也就是低风险的住宅建筑许可,主要面向批量建房的建筑商。

他说,符合条件的项目将在 10 个工作日或更短时间内拿到许可。

审计长去年的一份报告显示,全国 67 个市议会中,只有 3 个能在法定的 20 天内完成审批。

Sewell 表示,选择用 BCA 来办理建筑许可的费用,比一些市议会的收费要高,但又比另一些市议会要低。换句话说,价格处于中间水平。但关键的区别不在于价格,而在于 BCA 承诺能更快地处理审批。

BCA 于 2024 年获得发放许可的批准,并在今年早些时候获得商业、创新和就业部(MBIE)的注册。

BCA 主席 Tony Sewell 表示:“《建筑法》(Building Act)在 2004 年就说可以这么做。我们去年开始启动,做了大量调研和准备,去年 10 月拿到第一阶段批准。与 MBIE(商业、创新和就业部)的注册过程非常艰难,但这是必要的。”

BCA 的目标是完成约三分之一的建筑检查工作,通过远程方式,为低风险、重复性(预先批准)设计的项目在两天内发放合规证书和许可。

他说,与低风险的住宅批量建筑商合作,将释放市议会的精力去处理更复杂的许可申请。

要成为许可机构,公司需要满足严格的认证和注册要求。它必须遵循与市议会相同的法规,这意味着无论许可是由公司还是市议会处理,对消费者的风险都是“一致”的。

公司至少在初期会接受每三个月一次的审计。

Sewell 表示:“我完全支持这一点。”

“我们认为这个环节非常重要,可以让整个行业有信心,相信我们在各方面都做得到位。”

公司对于因资料不完整或错误而拖延审批时间几乎没有容忍度。

“如果你想让我们顺利处理,那你的文件必须正确,我们也会帮你确保文件正确。”

“我认为对于那些总是指责许可机构的人,应该零容忍——问题并不总在他们身上。设计师要把设计做好,施工方在施工时也要做好。”

Sewell 表示,BCA 相比市议会的一大优势在于,它有权拒绝与那些持续提交错误文件的公司合作,但公司仍然打算与行业合作、提供指导和教育。

公司计划将 30% 的建筑检查工作通过远程完成。

Selwyn 地区市长 Sam Broughton 表示,这个快速增长的地区这些年来被迫不断创新以加快自身的审批流程。

“15 年前,我们开发了全国第一个市议会使用的数字化建筑平台,现在已经推广到全国,还有各种加快住房开发审批的方法。”

Broughton 表示,这样的变化可能意味着市议会的整体处理时间会增加。

“人们可能会发现这样一个现象——如果很多简单的许可转移到外部机构,市议会只剩下复杂项目要处理,那么平均处理时间就会增加。”

“如果我们失去了原来只需两三天的小项目,而剩下的都是 21、22 天的大项目,那平均值自然会上升。”

南岛事务部长 James Meager 表示,这一举措将让建房更容易、更便宜,最终让住房更可负担。

Meager 说,尽管许多市议会已经努力改进,但现行审批系统的表现依然不尽如人意。

他说,这家新注册的私人公司将为市议会带来“一点竞争压力”,促使它们改进。

他对现有的监管和审计安排充满信心,相信这些许可的质量会很高。

建筑行业顾问 Mike Blackburn 表示,一个独立的许可机构对行业来说是个好消息。

“过去几年,市议会显然因为大量的建筑许可申请而面临巨大压力,处理时间也很长。”

他指出,2020 年有些市议会需要 60 到 70 天才能处理完申请,被迫将部分工作外包给其他市议会或公司。

“任何时刻,合规检查员的数量都是有限的。”

他说,BCA 还能提供统一的审批流程,不论申请来自哪里。

“我从建筑商那里听到的最大抱怨之一,就是各个市议会在审批和检查时的不一致性。”

“能在多个地区都和同一家公司打交道,这将是一个真正的优势。”

责编:charles

网站声明原创声明: 本文系文章顶部作者原创采写,未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,将保留追究法律责任的权利。 评论规范: 1. 所有评论均以读者个人身份发表,并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击,不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息,不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论,包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。
Comment
Login to view historical transaction records
Verification Code