New Zealand
English
Share

新西兰这门课程草案被批了!出现重大遗漏

头条作者: 番茄捣蛋
新西兰这门课程草案被批了!出现重大遗漏
摘要对一段长达600年的毛利历史,课程草案选择直接跳过。

后花园5月21日援引RNZ报道:

因省略女性、劳工、经济、欧洲殖民前600年毛利历史等议题,新西兰历史课程草案遭专家小组批评。

在一份关于历史课程草案的报告中,专家小组强烈建议将新西兰历史纳入核心课程,并将毛利历史置于其中心地位。

该小组由新西兰皇家学会召集,旨在向教育部提供建议。

报告称如果不掌握历史知识,学生将无法理解公民概念。此外,专家小组对课程草案的简略性、碎片化和连贯性表示担忧。

报告指出,课程草案对两大领域几乎没有任何涉及,其一为毛利居民与欧洲移民的首次相遇;其二为20世纪晚期的新西兰与民族身份的形成。根据此前规划,上述议题原应为课程核心内容之一。

在女性、劳工、福利、疾病、人口统计、经济发展等议题方面,课程草案要么只字不提,要么蜻蜓点水。

对一段长达600年的毛利历史,课程草案选择直接跳过。

“尽管对毛利历史给予一定重视,但在毛利人抵达新西兰和欧洲人抵达新西兰之间,存在600年时间差距。历史残缺给人造成一种错误印象,即毛利人甫一抵达新西兰就立马成为殖民主义受害者。”

“虽然上述议题无法一一详实呈现,但部分议题对于理解事物极其重要,尤其是理解经济和人口变化。如果无法将其囊括,将损害课程的完整性。”

据悉,历史课程草案的架构基于三大理念:

第一,毛利历史是新西兰的基础和连续历史;

第二,殖民及其后果在新西兰历史中处于核心地位;

第三,权力的行使和效用决定了新西兰的历史进程。

除此之外,专家小组建议纳入第四理念,即人口、观念、技术与机构的跨国流动。

“新西兰历史的全球性和关联性对于理解过去至关重要,我们的历史舞台不只局限于南北两岛。”

报告还认为,课程草案给出一系列有待证实的结论,“在允许学生发问、探索并发现过去之前,引导学生直接给出判断”。

关于教导学生就是非对错作出道德评判的课程意图,报告称专家小组持保留意见。

历史课程草案公开咨询将于5月31日结束。

责任编辑:番茄捣蛋


网站声明原创声明: 本文系文章顶部作者原创采写,未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,将保留追究法律责任的权利。 评论规范: 1. 所有评论均以读者个人身份发表,并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击,不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息,不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论,包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。
评论
验证码