2019年，Facebook清算之年！

二、政府强力监管，反垄断箭在弦上

如果美国的反托拉斯监管机构将注意力转向Facebook，我们或许可以看到Instagram和WhatsApp将会被拆分出去，成为独立的公司。前车之鉴便是微软在装有Windows系统的电脑上强制推广IE浏览器后，迎来了美国政府的反垄断起诉。

除了反垄断调查这把高悬在头顶的达摩克利斯之剑，Facebook还要疲于应对来自各国监管机构的种种调查和惩罚。

如：1）美国正在调查 Facebook的隐私问题，FBI 也一直在调查Facebook的数据泄露事件，Facebook可能会面临数十亿美元的GDPR罚款。2）加拿大议会委员会希望政府对Facebook进行监管。3）澳大利亚一家反竞争监管机构表示将严厉打击Facebook。4）德国各州希望强制Facebook 删除仇恨言论。5）欧盟议会委员会希望对Facebook进行审计。

此外，2019年，英国下议院文化、媒体和体育特别委员会主席Damian Collins还披露将会对Facebook进一步采取的行动。此前，扎克伯格缺席了一个由9个国家议员组成的“大委员会”的调查。

这些也会影响Facebook在2019年的财务表现，毕竟请律师需要花钱、游说政府需要花钱、想办法合规需要花钱、接受法院和监管机构的判罚更要花钱。这些都将降低Facebook 2019年的利润率。

三、广告业务：伤筋动骨，遭遇质疑

• 致命一击：伤筋动骨的数据隐私问题

数据隐私问题不仅招来了各国政府监管机构的高度关注，同时也影响了Facebook平台精准定向广告技术的实施，这将动摇Facebook平台高广告价值根基。

Brave软件公司首席政策和行业关系官Johnny Ryan对 2019年进行预测时告诉作者，越来越多的用户在向监管机构投诉Facebook征集用户个人数据的做法，Facebook可能要被迫删除用户数据，甚至是停止使用这些数据来进行精准广告投放。这是对Facebook非常倚重的广告业务的致命打击。

激进的观点认为，Facebook本质上已经变成了一个被高估的自助垃圾邮件平台，其广告效果远没有想象中那么美好。

2018年12月，在伦敦举办的Mediatel未来电视广告论坛上，Ebiquity国际效率主管Mike Campbell就媒体指标发表了演讲。他指出，最新的研究发现，526万条Facebook广告中，只有0.67%（约为3.5万条）的广告质量能够为打造品牌服务。

• 威胁和撒谎惹恼记者

Facebook道德堕落的表现并不限于怠慢政府，威胁记者以及对记者撒谎是Facebook唱的另一出“好戏”。

2018年，《卫报》记者卡罗尔·卡德瓦拉德和艾玛·格莱汉姆-哈里森爆料称，剑桥分析公司已经收集了5000万份Facebook个人资料，用于开发一个影响选举的软件程序。卡德瓦拉德还在推特上说，Facebook在该报道发布前一天还在威胁要起诉他们。

几周前，《纽约时报》报道，Facebook聘用了Definers Public Affairs（一家肮脏的政治公司）为他们进行危机公关。面对记者质疑，Facebook首席运营官Sheryl Sandberg先谎称Facebook没有雇佣这家公司，不知道他们所做的工作，随后不久又改口称确实有收到该公司发送的工作邮件。失去记者信任的一个最好方法就是撒谎。Facebook这种“睁眼说瞎话”的行为成功激怒了媒体和记者。

硅谷最有价值的资源不是风险投资，而是软件工程师。Facebook不诚信的举动也寒了部分员工的心。在圣诞节前两天，Facebook高级工程师Tim Fox在Twitter上表示，他将从Facebook辞职，因为他觉得“这家公司已经迷失了方向，不再与理想相符，这让我觉得继续工作下去会深感不安”。这条推文收获了许多掌声，同时也不断有报道称，不少Facebook员工正在询问他们的前同事关于换工作的建议，因为他们对Facebook的未来很不乐观。

Facebook的道德丑闻也对其最重要的客户——广告商群体造成了负面影响。

2018年12月底，美国全国广播公司(NBC)发布的一份报告表示，他们对Facebook越来越警惕。以下是报告的一些摘录：

1）广告代理计划全球首席执行官Mat Baxter：“是时候采取集体立场反对Facebook的恶劣行为了。希望在他们感受到广告收入下跌的切肤之痛后，情况能有所好转。”

2）阳狮首席增长官Rishad Tobaccowala：“Facebook只知道尽其所能地敛财。他们没有道德。”

五、社会危害：作为媒体的Facebook

传统媒体客观中立地传播所有公开发布内容，但Facebook本身充满偏见。网络算法，惯用的手法是通过最具挑衅性的方式自动传播一切参与性极强的东西。网络传播尤其偏爱极端性内容，举凡涉及极左、极右、种族主义、性别歧视、政治宣传或者阴谋论的内容，自然要比那些略显无趣的中立客观的素材更容易大肆传播。

正如伦敦大学学院数学家汉娜•弗莱所言，算法只是把某人的观点写进代码中，但 Facebook却是在有意传播任何具有煽动性的内容。这种“煽风点火”的威力不容小觑。比如：

1）如果Facebook不存在，特朗普就没法成为美国的“非法”总统；2）如果Facebook不存在，一场非法的、在最后一刻脱欧的广告宣传活动就不可能鼓动起足够多的选票来支持脱欧；3）如果Facebook不存在，巴黎就不会着火；4）据《纽约时报》报道，如果Facebook不存在，缅甸就不会有70多万人遭到强奸、谋杀或种族清洗。类似的事件还可以列举很多。

六、自我救赎之路

鱼从头上往下腐烂。扎克伯格需要自愿出售或放弃足够多的优先股，这样他自己就不再拥有多数控制权。他还应该辞去首席执行官一职（但仍然是董事会主席），并要求董事会找到经验丰富的替代人选。董事会还应解除Sheryl Sandberg的首席运营官和董事会成员的职务。所有这些都是修复被损害的公共关系的唯一途径。

笔者认为，理想的Facebook平台，应该是按照简单的时间顺序查看关注的用户发布的推文。无广告、没有数据收集、没有跟踪、没有营销监督、没有算法、没有自动化、没有潜意识的技巧让用户的大脑沉迷于平台、没有商业页面。

Facebook应该效仿一些新媒体公司，从基于广告支撑的模式转向基于订阅的模式（包括B2C和B2B）。比如推出B2C流媒体订阅服务，从Netflix和亚马逊Prime这样的OTT公司手中夺取市场份额；在B2B方面，Facebook的Workplace则可以与Slack和Yammer一较高下。

想象一下，如果Facebook削减了与算法创造、研发、人工智能、个人数据收集和分析、广告和广告销售相关的所有部门，会节省多少亿美元的成本呢？以及，如果Facebook取消了对个人的跟踪和数据收集，其支付的法庭罚款费用将大大减少，而那些先前出于隐私考虑放弃Facebook的人甚至可能会回来，重新成为Facebook的付费用户。