Mainzeal公司破产案：华人高层破产搁置申请被驳回！

后花园11月27日援引nz herald报道：轰动新西兰的Mainzeal公司破产案，时至今日仍未解决。

最新消息，高等法院法官驳回了Richard Yan的申请，Yan试图阻止Mainzeal的清算人提起的破产程序。

2月，法官Francis Cooke判定，Yan和Mainzeal公司其他3名前董事需要赔付3600万纽币，因为他们在2013年Mainzeal公司破产前未尽职责。

4人均进行了上诉，但保险公司QBE已经为其他3名董事Jenny Shipley、 Peter Gomm 和Clive存入1800万资金进信托。今天，奥克兰高等法院就Yan的保险“搁置”问题进行了审理。

清算人在8月开始了破产程序，表示Yan没有支付1800万纽币或提供合适的担保。

法官Roger Bell今天下午宣判，驳回Yan终止破产程序的2个申请。

这并不意味着这名上海籍商人就破产了，不过留给他证明自己没有资不抵债的倒计时已经开始。现在，他需要支付这1800万纽币、或者与清算人达成协议、或证明他有反诉。

法官Roger Bell行使他的自由裁量权，拒绝了Yan的建议，即在他对Cooke法官的裁决进行上诉期间，应该推迟破产程序。上诉定于明年4月审理，为期1周，但由于案件复杂性，可能需要数月才能做出决定。

法官Roger Bell指出，如果Yan被裁定破产，“他的上诉就可能放弃，因为破产他将失去上诉的资格。”

“上诉中提出的问题可能不仅适用于当事各方。清算人对董事违反职责提起的诉讼，如今是清算中越来越常见的一种补救方法。上诉法院的指导可能会引起商界的极大兴趣，这其中有着公众利益。”

不过，法官表示，他更关心破产程序的时机，如果他不让这一程序继续，债权人将不得不等到上诉法院做出判决。他表示，如果这其中涉及可撤销交易，将产生重要影响。

Yan早前曾表示，他可能会以司法管辖权为由，对破产提出抗议，并就法官Hannah Sargisson的裁决提起上诉。

Bell法官承认，Yan的律师可能以其他途径阻止破产程序，但他指出法官Hannah Sargisson的判决很可能得到支持。

他说:“我确信该判决会保留，因为这个案件与新西兰有真实和实质性的联系。”他表示，如果真的要破产，那一定是在新西兰，因为中国似乎不承认个人破产一说。

Mainzeal的清算人律师Mark O'Brien QC告诉法庭，Yan必须付清所有款项，并暗示他有资金这么做。

Mark O'Brien QC法庭上说:“我们想测试他的偿付能力，他说他付不起钱，无法提供保证，但原告不接受这一点。”

Yan的律师不认可这一说法，但Mark O'Brien QC告诉法官，Yan“有的不是一点钱，而是非常富有”。

他补充道:“他是一个足智多谋的人，清算人已经做出了明智的判断，他们有权行使自己的权利。”

他称，清算人并没有说上诉无效，但在决定破产时，上诉的效力实际上并不重要。

O'Brien继续讨论Yan的资产，包括在上海买入2000万纽币的房产，目前已经升值超百倍。

这时反方Chisholm提出了反对，表示：“关于这件事有很多争议，我的朋友（Yan）会继续给法庭提供证据。”

今天早些时候，Chisholm称破产程序为“媒体杂耍”，目的是向他的委托人施加压力。

O'Brien表示，Mainzeal的清算人有权通过媒体进行沟通，并向法庭指出，他的反对派也与媒体进行了接触。

此前，Chisholm表示，Yan的上诉是合法的，并表示Justice Cooke法官对不该他审理的案件进行了审判，违反了自然公正。

清算人也正对Cooke法官的判决进行交叉上诉，认为应支付的赔偿金在7300万纽币。

原文链接：https://www.nzherald.co.nz/business/news/article.cfm?c_id=3&objectid=12288951

（责编：Diane）