苹果以隐私之名打击谷歌、Facebook 终究还是为市场竞争
从表面上来看，这场斗争是关于保护用户隐私的。那么为什么这些消费者总会感觉被卷入其中呢？
通过这种兴师动众的做法，苹果似乎在提醒全世界，它对任何使用其手机、平板电脑或电脑的人都有强大的影响力。当相关公司控制着大型科技平台时，这不再仅仅是一家公司与另一家公司之间的战斗。
科技巨头经常在相互竞争的过程中伤害消费者。当亚马逊拒绝提供谷歌的Chromecast和谷歌Home智能助手时，谷歌随之进行报复，屏蔽了亚马逊Fire流媒体电视设备上的YouTube视频。
警长库克
苹果首席执行官蒂姆·库克(Tim Cook)可能认为，他在Facebook数据收集业务中扮演着警长角色，其举动是在帮大家的忙。一些人甚至建议苹果更进一步，从应用商店中踢掉Facebook应用。
如果苹果没有在最近的冲突中惩罚谷歌，尤其是考虑到苹果自己在6月份推出最新应用程序商店规则的话，它可能会显得非常虚伪，该规则旨在限制未来的数据收集和广告投放。
隐私问题
早在2014年，库克就在接受采访时说，“我们的业务并不是建立您的信息之上。您不是我们的产品。”自那以后，该公司一直在大张旗鼓地鼓吹隐私保护问题。
监管机构面临的挑战是，每当Facebook处理用户隐私的方式有新发现时，都有可能让联邦贸易委员会推迟起诉。随着事态的发展，联邦贸易委员会对该公司的指控可能会增加变数。
“我认为这和穆勒调查（美国特别检察官罗伯特·穆勒对俄罗斯干预2016年大选的调查）一样复杂，”胡夫纳格尔说。
Facebook首席运营官谢丽尔·桑德伯格(Sheryl Sandberg)在周三的财报电话会议上说，“我们知道我们还有很多艰巨的工作要做。”“保护用户隐私并向他们展示相关广告并没有冲突，”她补充道。
几年来，一款名为Onavo的应用程序一直在苹果的应用商店中销售。它是一种保护用户不受窥探的工具，但与其他类似的虚拟私有网络应用程序一样，其开发者能够监控用户设备的所有互联网流量。
尽管Facebook对Onavo的使用并非秘密，但苹果直到去年8月在新规定出台后，才在应用程序商店禁用Onavo。
上个月国际消费电子展期间，苹果公司甚至在拉斯维加斯一栋大楼的一侧竖起了巨大广告牌，告诉所有人，“iPhone上发生的一切，都会留在iPhone上。”
这可能反映出一种对大型科技公司不信任的总体氛围。但因为长期以来用户对Facebook已经习惯，基本上接受Facebook是一家依靠广告获取营收的数据采集公司，而苹果必须继续赢得用户的信任。
故事还没有结束。苹果将继续对Facebook咬牙切齿，Facebook将继续从iPhone用户那里获取有价值的数据。
然而，公众或监管机构对两家公司影响完全处于真空状态。这应该提醒人们，在大公司之间的斗争中，最吃亏的还是普通消费者。
