OECD九国对比，新西兰富人税负最轻

后花园9月19日综合报道：

一项新研究显示，新西兰富人支付的税款低于其他九个类似经合组织国家的同类人群。

维多利亚大学的研究由Tax Justice Aotearoa委托进行，研究发现新西兰的个人所得税率最低，没有系统性地对资本利得征税，也没有其他形式的财富税。

该组织主席Glenn Barclay表示，该分析反驳了RNZ财富系列节目“RICH”中的说法，即对资本利得征税会导致富人将钱转移到国外。

研究考察了年收入为新西兰平均工资五倍（约$330,000）的个人在九个可比国家的税负情况。这些国家包括政治制度相似的英语国家，如澳大利亚、加拿大、美国、英国，以及五个欧洲国家。

进行分析的维多利亚大学高级研究员Max Rashbrooke表示，根据2023年经合组织数据，年收入$330,000且全部按常规工资收入纳税的人在新西兰需要缴纳$108,000所得税。税率为33%，是所有可比国家中的最低水平，其他国家的税率从37%到55%不等。

新西兰和比利时是唯一没有资本利得税的国家，但比利时有其他形式的财富税，而新西兰没有。

Rashbrooke称研究结果令人印象深刻。

“丹麦、挪威和德国这些国家对高收入者征税更严格，这并不令人意外。但我对新西兰的高收入者在其他英语国家，如澳大利亚、英国和美国，将支付的更多税款感到惊讶。”

根据经合组织模型，如果一名新西兰人的$330,000收入中，有一半来自资本利得，那在新西兰他们仅需缴纳约$45,000的税款，税率为14%。

相比之下，同样的人在西班牙需多缴$41,000；在澳大利亚需多缴$50,000；而在丹麦则需多缴$98,000。

Barclay表示：“换句话说，这项研究表明，如果按照其他国家对高收入者的税率征税，富有的新西兰人将支付大约两倍甚至更多的税款。”

财富外流的争论

在上次选举中放弃财富税提议后，工党正在重新讨论这一想法。

Mainfreight亿万富翁联合创始人Bruce Plested指出，如果政府合理使用增加的收入，他支持这一想法。

但Briscoe Group大股东兼董事总经理Rod Duke认为，这会导致资金离开新西兰。

“资金通常会流向更容易赚钱的地方，所以如果新西兰引入额外或修改的税制，导致投资变得更困难或不那么有利可图，那么资金就会消失。”

商务部长Andrew Bayly也提出了类似的担忧。

Barclay回应，新的研究挑战了这一论点。

“这项研究表明，如果离开新西兰，许多人将在其他可比国家支付更多的税款。事实上，他们可能要支付两倍的税款。”

“我不会说没人会离开，但我认为大规模外流的可能性不大。”

税务顾问Terry Baucher称超级富豪更有可能将资金转移到其他地方。

“我们谈论的是那些资产超过$1亿的人。他们可能有能力去任何地方。”

“但对于所谓的适度富有的人来说，逃到避税天堂并不容易。你可能会从锅里跳进火里。比如，美国有资本利得税、遗产税和赠与税。”

多元化投资

Baucher表示，资本利得税阻碍创新的论点也是有缺陷的。

“美国自1913年以来一直有资本利得税，遗产税也存在了同样长的时间，所以它们并没有以那种方式扼杀创新。”

他指出，新西兰的创新问题在于更多的资金投资于房地产，而非企业。

“这些资金流向土地、更大的房屋和度假屋，主要是不具生产力的资产。”

他还提到，新西兰过去从财富税中获得了大量收入。

“直到1949年第一次国家党政府当选，财富税（以遗产税、赠与税和土地税的形式）实际上为政府带来了相当可观的收入。当时，这些税大约占总税收的5%。”

不过此后，这些税逐渐被废除。现在新西兰正在背离发达国家增加税收的国际趋势。

“每个人都在关注婴儿潮一代，这一庞大的群体正在老龄化，大家都在问‘我们如何支付他们的养老金和相关的医疗费用？’同时，气候变化的问题也在加剧。那么我们该如何为此买单呢？”

2019年，税务工作组得出结论认为，由于资本利得处理不一致，新西兰的税收体系存在“明显的缺陷”。

但纳税人联盟执行董事Jordan Williams表示，在引入资本利得税之前，税收系统还有其他领域需要解决。

“问题在于，我们的经济资本化不足，过多的资金流入住房市场。”

“到目前为止，任何提议的资本利得税都排除了家庭住房。这种税收很可能加剧住房问题，并让我们的经济失去其实际需要的增长、生产力和更高工资。”

“例如，公司利润的税收、资本进出新西兰经济的能力，这些都是我们表现不佳的地方。”

“我们有世界上最高的公司税之一。对全球投资者来说，28%的公司税率让投资新西兰显得并不具吸引力。”

责任编辑：番茄捣蛋