2/3受访者投票赞成，资本利得税该不该征？

后花园10月30日援引RNZ报道：

新西兰是否应引入资本利得税（CGT）是一个持续争论的问题，无论政治人物是否乐意，这个话题似乎不会消失。

最新民调显示，三分之二的受访者支持某种形式的资本利得税，一名税务专家表示，或许是因为总理最近高调的房产销售引起了人们的关注。

以下是关于资本利得税如何运作的六个常见问题及其解答。

1. 为什么要实施资本利得税？

有人认为当前我们对不同类型的收入处理方式存在不公平之处。工资收入被征税，但资产增值收入通常不被征税。

目前，如果某人购买一处住宅投资物业并持有两年以上，且无意出售，则其出售所得的增值部分无需缴税。

税务专家Terry Baucher认为，总理Christopher Luxon最近的房产销售可能无意中重新引发了该话题。

“无意或故意，总理的房产销售可能再度点燃了讨论。”

他表示，人们越来越意识到国家需要更多税收，并且在税收来源的公平性上有很多问题。

他还认为在该问题上，政治人物的步伐落后于公众，“或许我们应开始关注政治人物拥有多少房产。”

Simplicity首席经济学家Shamubeel Eaqub相信，全国需要就什么算作应税收入展开广泛讨论。

“我们从一种奇怪的观点出发，说‘如果你有工作并挣工资，那是收入；但如果你有一项资产且它增值，那是通过你自身努力获得的，不应被征税。’”

2. 资本利得税会抑制投资吗？

财政部长Nicola Willis表示，她认为资本利得税会让人们对投资望而却步。

根据Inland Revenue向财政部长和税务工作组提供的建议，国际经验表明，资本利得税的实施并未显著降低固定资本形成或GDP增长。

在加拿大、南非和澳大利亚实施资本利得税的五年后，人均GDP增长有所上升，尽管可能受商业周期影响。

Eaqub称尚无证据表明资本利得税会减少创业或新企业的成立。

“人们不会因为税收而动摇决策。这不应成为阻碍你开展业务的原因。”

他还表示，如果资本利得税鼓励人们将资金留在企业中并促进其增长，可能带来积极影响。

Employers and Manufacturers Association宣传负责人Alan McDonald透露，企业担心资本利得税可能会对未实现的资本增值征税。

Baucher指出，不对资产增值征税也会创造行为激励，与征税的效果相同。

3. 会不会导致出售房产后买不起同等价位的房子？

新西兰的资本利得税讨论中通常包含了对自住房的豁免，但如果某人以$50万出售出租房，可能因需缴税而无法再以$50万购入另一套出租房。

Eaqub认为，这种情况可能导致人们更倾向于长期持有房产。

“人们可能更倾向于持有房产而非转售，这也是明线测试存在的原因。”

Baucher表示，人们常误以为资本利得税会对全部销售收入征税，实际只会对增值部分征税。

Auckland Property Investors Association总经理Sarina Gibbon认为，资本利得税值得考虑，但应适用于所有资产类别，而不仅限于房产。

4. 资本利得税对KiwiSaver有何影响？

一些人质疑资本利得税是否会适用于KiwiSaver中的储蓄。

Eaqub称具体取决于应税范围的界定，但他相信KiwiSaver可能不会被进一步征税。

“如果你在储蓄过程中已经缴税，就不应再次征税。”

税务工作组的最终报告也表示不建议“彻底改变”退休储蓄的税收体系。Baucher指出，新西兰对退休账户中的收益征税的做法很独特。

5. 难道资本利得税适用于39%的税率吗？

在明线测试中，资本利得的税率根据个人的边际税率计算，通常为39%，在国际上属于较高水平。

理论上，资本利得税的税率可以设定得较低。

Baucher指出，按照个人边际税率征税的做法可能未考虑通胀因素。

“或许可以考虑澳大利亚和美国的做法：对持有超过12个月的长期收益，只对其中一半征税，相当于打五折。”

6. 难道这不是一种额外的税收吗？

Eaqub表示，存在一种误解，认为资本利得税只是额外的税收，而非可以减少其他税收的税种。

“问题不在于税收总额，而是税负的分配。”

他表示，新西兰需要决定提供哪些服务，然后确定所需的总税收。

责任编辑：番茄捣蛋