2.5亿漏水房索赔案，终于迈出重要一步！至少被告确定了！

头条2018-12-13 14:58May-akda: Sheng

Buod旷日持久的索赔官司，终于迈出了重要一步，至少被告确定了！

后花园新西兰房地产在线12月13日援引NZ Herald报道：

新西兰上诉法院今日裁定，新西兰1000多名漏水房业主可以继续向James Hardie旗下的James Hardie International Plc, James Hardie New Zealand Holdings 和RCI Holdings Pty索赔。

这一裁决使得旷日持久的索赔案终于超前迈出了重要一步。

十几年来，澳洲建材巨头James Hardie旗下的7家公司在新西兰深陷漏水房官司。这场旷日持久的集体诉讼案索赔金额高达2.5亿纽币，涉及10000多名住宅和老年公寓的业主。

这7家公司分别是七家被告公司分别是James Hardie（新西兰）、James Hardie（澳大利亚）、James Hardie新西兰控股、RCI控股、James Hardie研发、James hardie工业和Studorp。他们生产的水泥纤维板外墙导致了漏水问题。存在问题的品牌，则包括Harditex、Monotek和Titan板。

去年James Hardie 曾入禀法院，要求把几家公司移除出被告名录，理由是奥克兰漏水房案件和这些公司无关。去年高等法院已经驳回了相关请求，裁定James Hardie （新西兰）、Studorp继续留在被告名录内。不服判决的James Hardie提出了上诉。

漏水房2

今天的裁决则维持了高院的判决，James Hardie International Plc, James Hardie New Zealand Holdings和RCI Holdings Pty继续留任被告。

Metlifecare Pinesong、Metlifecare Dannemora Gardens、Metlifecare Coast Villas、Waitakere Group和Forest Lake Gardens则被列入案件受访者名单，由Bruce Gray QC和Jenny Cooper QC代表他们的权益。

为退休村和房主提起集体诉讼的律师Adina Thorn说：“我们认为今天的决定，是将James Hardie承担法律责任的重要一步。业主认为James Hardie的母公司应该负责”。

漏水房3

对James Hardie的索赔金额约为2.5亿纽币。漏水房的业主们认为因为该公司疏忽，制造并提供了有缺陷的Harditex，Monotek和Titan产品。

法院则表示，索赔人包括住宅、商业建筑和老年公寓的业主，这些建筑的外墙由James Hardie (新西兰)生产并供应，时间则发生在1983年至2001年间。

漏水房的官司旷日持久，而业主作为个人同跨国巨头打官司，无论是财力还是精力都力有不逮。因此律师Adina Thorn发起了集体诉讼。

漏水房

Adina Thorn

Thorn现在不仅是律师，某种程度上也成为建筑领域的专家。她打官司也另辟蹊径，以往的焦点都放在建筑程序是否合规上，而她则聚焦建材质量。

“我越研究越发现，建材商提供的材料本身是有问题的，于是我决定就建材质量发起诉讼。”

（部分参考：https://www.nzherald.co.nz/property/news/article.cfm?c_id=8&objectid=12176196）

网站声明原创声明：本文系文章顶部作者原创采写，未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下，转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者，将保留追究法律责任的权利。评论规范： 1. 所有评论均以读者个人身份发表，并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击，不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息，不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论，包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。