新西兰疫苗强制令合法吗？高院最终这样判
头条May-akda: Gloria
Buod该组织声称，这条规定违反了《权利法案》，剥夺了民众拒绝接受药物治疗的权利。
后花园2022年4月8日援引nzherald网站报道：此前，由于质疑疫苗强制令的合法性（针对教育工作者和医务人员），有组织向政府发起了法律挑战。今天，高院公布了裁决结果。
据悉，这项司法审查由新西兰教师组织New Zealand Teachers
Speaking Out with Science (简称NZTSOS)和一个附属的医生团体NZDSOS向法院提出，旨在推翻这一强制命令。
该组织声称，这条规定违反了《权利法案》，剥夺了民众拒绝接受药物治疗的权利。
但法官Cooke今天裁定，这项强制令是合法的——法院认为，在强制实施医疗服务时，民众的拒绝权利受到了明显且合理的限制。
法官Cooke在其裁决中同意，所有新西兰人都有权拒绝接受药物治疗，但他认为，这不是一种绝对的权利，在有理由的情况下，需受到法律规定的合理限制。
Cooke表示，在政府引入疫苗强制令时，卫生部门、残疾部门以及教育部门都有明确的理由。
他说，在卫生部门和残疾部门，相关人员与患者之间的密切互动以及这些患者潜在的感染风险即是执行疫苗强制令的理由。教育部门领域也一样，因为校园环境有潜在的传播风险。
然而，Cooke也提及了上周二政府的声明。当时政府宣布取消了针对教育工作者的疫苗强制令。
部长Chris Hipkins表示，今日的裁决表明，疫苗强制令仍可在高风险场所执行。
他说：“针对医务工作者和残疾人工作者的疫苗强制令是合法的，将继续施行。”
Hipkins指出：“虽然现在大部分的强制令都取消了，然而，现行的一些规定仍在继续发挥重要作用，以防止疫情传播。”
他说，政府将继续对最新信息进行调查，并在适当的情况下对现行的强制令进行完善。
（责编：Gloria）
网站声明原创声明：
本文系文章顶部作者原创采写，未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下，转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者，将保留追究法律责任的权利。
评论规范：
1. 所有评论均以读者个人身份发表，并不代表后花园立场。
2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。
3. 不得进行人身攻击，不得公开或泄露他人隐私。
4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。
5. 不得在读者评论区散发广告讯息，不得大量转抄其他媒体的文章。
6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。
7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论，包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。
8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。
Komento
Kaugnay na Balita
