一锤定音！7000昆士兰洪水受害者告政府胜诉！赔偿或达数亿！
就如同新州这几个月的山火令人印象深刻一样，2010-2011年，昆士兰那场淹没到了布里斯班的洪水一样让人记忆犹新。
那段说不清到底是天灾还是人祸的洪水，造成了12人死亡，67人下落不明。昆士兰东北部有22个城镇被淹没，大约有20万人受到了影响，财产损失估算超过130亿澳元。
这场灾难过后，昆州的居民们将大坝的运营商、昆州政府告上法庭，原因是他们认为大坝的运营商存在着疏忽。
一场长达9年，错综复杂的调查与诉讼由此展开。
就在几天前，案件的审理终于告一段落：新南威尔士州最高法院大法官Robert Beech-Jones昨日裁定，就这场灾难起诉昆士兰州政府以及大坝管理方Seqwater和Sunwater的6800名原告胜诉。
次裁决意味着昆士兰州政府面临须向2011年布里斯班洪水受害者支付数亿澳元的可能性。
裁定宣布不久，不少原告都留下了眼泪。这距离这场摧毁了如此多家庭的灾难已经过去了近九年。
77岁的退休人员Frank Beaumont忆起在他的房屋倒塌后的多年中所承受压力。“这么多年我一直都在承受这巨大的精神压力”
Beaumont在接受采访时说道：“我们经历了许多陷入困境的时刻，包括保险公司没有支付，被赶出出租屋，然后不得不重建一栋被摧毁的房屋。”
在新州最高法院外，首席原告Vince Rodriguez表示，他和其他受害者“已经为这样的结果等了很长时间了”。
“如此多人的人因水坝管理不善而遭受苦难，今日他们的正义得到伸张。这个决定将使我和我的家人能够在独自努力那么久之后继续前进。”
“我相信昆士兰州东南部受洪水影响的许多其他家庭和企业也是如此。” Rodriguez先生说。他所拥有的一家体育用品商店受到洪水的破坏。
“这真是一种宽慰。因为它只有50%，没有人确切地知道会发生什么。因此，这是一种美妙的感觉，因为花费了将近九年的时间才能得出这个结论。因此，这是一个巨大的宽慰。”
这起集体诉讼的首席律师Rebecca Gilsenan表示，虽然赔偿金额要到2月才能确定，但她预计对将近7000名集体诉讼成员的赔偿不低于“数亿”澳元。
律师还呼吁被告不要上诉该决定：“尽快结束这个事情，并将全部注意力和精力集中在迅速而公正地向原告人提供赔偿上，才是最好的选择”。
2010年昆州洪水，是“天灾”还是“人祸”？至今还很难定义。
人类发展不论古今中外，必然和兴修水利分不开。
1970年之前，昆士兰东南部地区一直饱受洪水泛滥的苦楚。这主要是由昆士兰东南部特殊地形导致的：平原上方是多片山脉，一旦山区降雨过大，汇集过来的雨水将在短时间内淹没大布里斯班地区。
1970年之后，受够了洪水的昆州人民决定修建一个抵抗洪水的大水库：它不仅可以抵抗洪水，还能在平时蓄积足够多的水源。
最终，Wivenhoe Dam的方案被提了出来。这座大坝距离布里斯班市中心约80公里，不仅可以抵御洪水，还能提供一定的水电和娱乐作用。
随着大坝的兴建，这里被圈出来的水库形成了Lake Wivenhoe。这里风景优美，是许多人周末度假的去处。修建后，这座大坝确实起到了它计划的作用：有效防止了一些潜在的洪水灾害，还为下游Ipswich的居民提供了充足的饮用水。
然而，在2011年这一切都发生了变化。
2011年年底，昆士兰遭遇了气象史上的一个奇葩：热带气旋Natasha于12月24日在巴布亚新几内亚上空形成，短短几个小时后立即登录昆士兰，并在第二天迅速消散。
然而，就是这个短命的热带气旋却带来昆士兰50年来最严重的洪水：昆士兰大部分地区豪雨连绵数天，最高达到250mm。
最要命的是，布里斯班河上游地区那些山脉的降雨，短短时间内便全部汇集，咆哮着向下游冲去。
然而，当洪水来临时，Wivenhoe Dam正处于一个非常尴尬的情况。
当时，昆士兰南部正遭受一场连绵10多年的干旱，虽然危害不大，但大坝方面当时为了应对可能出现的干旱危机储蓄了较多的湖水。
而在洪水来临的前一个周末，本应该是例行的开闸放水。
但大坝管理方认为近期降雨量太小，万一有干旱来袭的话大坝的蓄水无法应对，因此没有开闸放水。
谁知一切都在短时间内改变了。
当翻滚咆哮的洪水逼近Wivenhoe Dam时，大坝管理方才发觉一个尴尬的事实：大坝的蓄水量已经逼近临界值。
上游持续有洪峰来袭，如果不开闸泄洪，那么大坝就会崩溃。
如果按照洪峰的数值来泄洪，那么下游的布里斯班特别是Ipswich必将成为一片泽国。
而如果泄洪量不够，大坝还是会崩溃，到时候毁灭的就不止一个Ipswich了。
换而言之，大坝的管理方——隶属于昆州政府的Seqwater面临着一个两难的抉择：毁灭Ipswich，还是毁灭Brisbane？
当时，一些意识到危机来袭的Ipswich居民已经留言警告管理方不要泄洪。
2011年1月11日，Wivenhoe Dam蓄水量接近标准的200%，溃堤很可能就是下一秒的事了。
因此在管理方看来，选择根本只有一个：开闸泄洪。
随着Wivenhoe Dam的开闸泄洪，布里斯班河水暴涨。根据Brisbane Times于2011年的报道，布里斯班河最高处上涨了近10米！
而下游的Ipsiwch也全部被淹，90%的家庭遭受了灾情，2000多栋房屋被淹。许多司机由于根本来不及逃跑，甚至被洪水困在路中间！
当时的洪灾，给每一个大布里斯班地区的居民留下了永远难以磨灭的记忆。
洪水退却后，愤怒的居民聚集在一起，要求政府给一个交代。
这些受灾群众愤怒的点主要在于：为什么大坝不早点清空湖水？为什么不分批泄洪？为什么泄洪要超过下游的可承受能力？
2014年，上千名受害者集结起来正式向大坝管理方展开澳洲历史上最大的集体诉讼，由新州法院受理，索赔金额超过10亿澳元。
有人也许要问，为什么昆州的案件，却要由新州的法院进行受理？这是因为由于昆州法院不受理集体诉讼案件，故此，有关人士只有诉诸于新州最高法院。
这就是开头那场长达9年诉讼的起因。
如今，这场漫长的诉求终于看见了终点。
可以说，Wivenhoe Dam
是一个典型的、
发生在现实中的“电车难题”。
即：是否应牺牲少数
去避免更多数量的牺牲？
显然在这个事情里，
管理方的回答并不能让当地人满意。
只希望这样的悲剧不会再上演，
也希望如此漫长的诉求，
能尽早划上一个完美的句号。
对于“电车难题”，
大家有什么自己的看法吗？
欢迎留言交流~！
编辑：Jessie
素材来源：ABC NEWS，澳大利亚人报，Hark昆士兰，BBC中文
图片来源网络，如有侵权请联系删除
