快IPO时代：互联网的疯狂与迷茫
作者：朝颜
监制：罗超
自2018年起，以香港和美国纳斯达克为代表的股票市场兴起一股上市热潮，互联网企业成为其中最浓墨重彩的一笔。
港交所数据显示，2018年港股IPO募资额2778.5亿港元，上市公司207家，上市企业包括小米集团、映客、美团点评、同程艺龙等。这一年，中资企业纷纷赴港上市，港交所的IPO规模世界第一，其中内地赴港上市88家，占比42%。2018年也成为港交所最活跃的一年。据统计，去除法定节假日，平均不足1.5天即有一家公司在中国香港成功“敲锣”，并一度出现“锣不够敲”的情况。2018年7月12日，8家公司同日上市，就是两家企业共用一锣。
与“赴港热”相伴的还有中国互联网企业的“纳斯达克情结”。据基岩资本《2018年全球中概股市场研究报告》数据显示，2014年至2018年年底，中企赴港上市数量达到334家，其中赴香港证券交易所主板上市中企数量达到290家，占比87%；香港证券交易所创业板上市中企44家，占比13%。同期，中企赴美国上市数量达到92家，其中纳斯达克交易所上市中企57家，占比57.62%；纽约证券交易所上市中企35家，占比39.78%。纳斯达克成为大多赴美股上市企业的选择。
据统计，2018年在纳斯达克IPO的有近200家公司，其中不乏中国互联网各自细分领域的佼佼者，包括爱奇艺、哔哩哔哩、优信、拼多多、蔚来汽车、腾讯音乐等。而据英国金融时报报道，2018年约有33家中国企业在纽交所和纳斯达克上市，中国企业赴美IPO的数量创下2010年以来的最高纪录。
2018年的上市热情并没有减退，这股IPO之火持续烧到了2019年，并且速度愈来愈快：2018年7月，成立两年十个月的拼多多成功在纳斯达克上市，创造了中概股最快IPO纪录；
2018年9月，成立仅两年零三个月的趣头条于美国纳斯达克上市，比拼多多快了7个月；2019年5月17日，不满2岁的的瑞幸咖啡在纳斯达克上市，再一次刷新了中概股最快上市纪录。愈来愈快的IPO速度，愈来愈“年轻”的IPO企业，都意味着疯狂加速的“快IPO时代”已经到来。
快IPO背后的机遇和焦虑
快IPO其实是当下政策红利与经济需要的体现。自2018年以来，国内A股IPO审核趋严，IPO过会率大幅下滑。与此同时，港交所于2018年完成了上市架构改革，允许同股不同权，并允许部分未盈利的生物科技公司在香港上市。港交所的放行，带动中资企业纷纷赴港。据港交所内地业务发展部助理副总裁陈明透露，内地企业在香港上市达到50%，发生在内地的股票日均交易量占到整个香港市场的80%，内地企业已经成为香港市场的中坚力量。
随着国内外经济发展步伐的加快，企业对资本市场上市融资的需求也在不断膨胀。而美国是全球最大的资本市场，与A股市场相比，纳斯达克的门槛更低，效率却更高，这也使得不少企业选择去纳斯达克上市。
2018年恒生指数、道琼斯指数年内均创出历史新高，进一步推动企业扎堆上市。
同时，国际政治、经济环境正在发生巨变。不断升级的贸 易摩擦、美联储的四次加息都给美国资本市场带来了重创，美股持续下跌带动了全球主要股市普遍走低，并引发了对市场的普遍担忧。有分析指出，下行和动荡将是接下来全球资本市场所要面临的问题，甚至有人预测，新一轮的全球经济危机即将爆发。面对即将来临的熊市危机，企业背后的投资人为了安全退出更会加快速度推动企业IPO的完成。
随着资本红利的消失，以美国为首的资本经济泡沫愈加显著。美国本土经济增长缓慢，企业创新能力降低，资本市场急需寻找新的投资标的。也因此，美国对亏损企业表现出了前所未有的宽容，对于中国企业尤甚。美国佛罗里达大学金融学教授Jay Ritter统计发现，2018年前三季度，83%的美国IPO都来自截至上市首日12个月内亏损的企业。这也带动了更多还未实现盈利的企业勇敢走上IPO之路。
不断加快的IPO速度，不仅暴露出了资本的急切，也透露出了企业的焦虑。在经历野蛮生长与烧钱换规模的细分赛道里，企业对融资的需求不断攀升。随着全球流动性趋紧、加速降杠杆的不断推进，更多的企业希望通过上市来储备更充裕的现金流。同时，下行的经济环境也让资本失去了耐心，快速退出成为早期投资者普遍的诉求。而在政策、市场、资本的驱动下，企业自身也在加快步伐，以期在还未提高IPO门槛前快速上市：“现在不上市，以后再想上市可能就没这么容易了”。
IPO的两面：冰火两重天
快IPO热浪依旧在蔓延，并不断刺激着更多的企业进入这波快节奏的IPO浪潮中。不过与持续火热的IPO大军所对应的却是让人大失所望的股市成绩。
尽管2018年是港交所八年以来上市公司最多的一年，但新股表现却给投资人浇了一桶冰水。Choice数据显示，在209只新股中，有148只出现下跌情况，这意味着70.81%的股票出现了破发。备受期待的小米集团和美团点评的最大跌幅也分别超过了40%和30%。
港股遭遇的寒冷同样发生在美股市场。受经济波动与贸 易摩擦的影响，美股市场遭遇动荡，中概股齐齐暴跌，新股更是不堪一击。
BT商业科技也筛选了部分已公布2019年Q1财报的热度中概股进行对比，统计数据发现：
1.IPO速度较快的企业普遍都是资本助推下高速发展的产物，资本是企业快IPO的催化剂，比如完成6轮融资的拼多多、4轮融资的趣头条等。
2.快IPO企业大多在高速增长，且IPO速度与增长的速度成正相关，快IPO平台大多是巨大的流量池，比如趣头条、拼多多等。
3.半数以上的中概股面临亏损，快IPO平台盈利普遍乏力，且IPO速度与亏损规模成正相关，快IPO平台普遍在保持着快速增长的同时承受着巨大的亏损，且仍以不断扩大的成本支出来支持企业的高速奔跑，比如拼多多、爱奇艺、哔哩哔哩以及刚上市不久的瑞幸咖啡。
资本市场对这些亏损不断扩大的企业的宽容，让人联想到了此前的京东。自2014年上市以来，京东持续亏损，但市值仍在稳步上升。京东的战略性亏损主要在于对物流仓储的建设支出，亚马逊的成功让更多的投资人看好这个“中国的亚马逊”，资本市场也相信物流建设背后孕育着巨大的回报。2016年京东首次扭亏为盈，终没有辜负资本的期待。
由此比较，目前的资本市场对于中概股的宽容主要源于对中国互联网细分市场快速增长的期待。对贪婪的资本而言，他们在乎的不外乎两点：要么盈利，要么增长。从目前的数据来看，中概股并没有让它们失望，光速IPO的企业们正在以百倍速度的增长回馈资本的赌注。
不过，火热的高速扩张背后却是另一番光景。有数据显示，在2018年美股市场上市的中概股中，有18只破发，占比过半。其中的优信上市4天即遭破发，跌幅一度达到68%。
而频发的破发与大跌也让投资人如坠冰窖。
快IPO时代的观望：逐渐回归的理性
伴着冰与火之歌，快IPO时代的互联网企业真的适合上市吗？
与此前的IPO“先做大再上市”的模式不同，快IPO时代的企业普遍是在还未形成成熟的业务模式和足够大的市场规模的情况下，走上IPO之路。这种一反常态的“先上市后做大”模式也因此备受质疑。
有投资者表示，盈利遥遥无期，快速IPO更像是这些企业在备受资本压力下的极端选择，帮助大股东快速套现退出，而不是帮助股东实现利益的最大化。
快IPO同样受到了专业投资人的怀疑：“很多企业都在画大饼，而不是真的去精耕细作，很多创始人都是赌徒，他们在赌而不是思考做的事情是否符合商业发展的逻辑。”
更有证券分析员评论：“不排除有盲目跟风、攀比上市的可能。”
BT商业科技认为，过度仰赖企业的增长速度并不是理性的选择。京东当初以亚马逊作为标的获得认可，但并不是所有的企业都能承受战略性亏损带来的负荷，也并不是每一个赛道都有亚马逊这样的独角兽作为标的。同样，亚马逊的成功不可复制。京东的成功在于它对本土市场的考量和精细化运营，但时至今日依然面临着物流带来的亏损重压。快速增长的背后，带来的不一定是盈利，但一定带来的是同样快速增长的成本支出。
中国互联网企业普遍经历着早期烧钱换规模的野蛮生长，滴滴、美团、抖音等的崛起都源自于此。诚然，速度是互联网企业突围而出的关键，但速度并不是企业成功的标志，IPO更加不是。IPO只是企业自身的选择，没有人能否定还未上市的华为在5G领域世界领先的地位。
在经历行业大洗牌之后的下半场，企业间比的是具有高粘性的用户留存、持续的盈利能力、稳定增长的业绩营收，生态体系的协同效应。其中最核心的是围绕产品和产业的竞争，互联网只是形式，但商业的本质没有改变，扩张快慢与否，本质上都不能违背商业盈利的原则。在还未实现盈利或还未找到盈利模式之前，上市也许会对企业的估值体系带来重创。
港交所内地业务发展部助理副总裁陈明认为，新股破发严重主要因为企业普遍估值过高，但破发的参照系是IPO时的发行价，是资本市场不断调整的自然反应，不代表破发的一定是坏公司，好公司就一定不会破发。
香港交易集团行政总裁李小加则表示，希望投资者与发行人理性看待股价波动，发行人和中介机构在新股发行时采取更长线、更负责、更理性的定价策略，寻求与投资者的长期战略共赢。
除此之外，上市还会对企业的创始人、高管以及员工的心态带来影响。上市会让员工对公司产生不再是创业型企业的错觉，从而失去整个团队原有的激情和效率。当期望的财务自由与现实出现巨大的落差后，或将引起部分员工的离职与整个团队的不稳定。受股价波动对财富影响，管理层也更容易把这种得失心带入企业决策和管理中，甚至沉醉于资本游戏，成为“资本的奴隶”。
IPO依然火热，排队企业络绎不绝，上市企业更冷暖自知。资本的狂欢不是终局，正如任正非在最新的采访中所谈到的：资本贪婪的本性会破坏理想的实现，而企业普遍成功的真理是始终“为客户创造价值”！
欢迎添加 luochaozhuli （备注：进群）分享交流。
关注 BT商业科技（bttimes），阅读更多精彩内容。
