市长偷情门 这事算过去了吗?
头条
บทสรุป 后花园新西兰房地产在线10月28日报道过去一周，新西兰国内最大的新闻毫无疑问还是大奥克兰市市长Len Brown和华裔女性庄家欣(Bevan Chuang)的偷情事件。然而，事情发展到今天，很多最开始抱着“搬个马扎看热闹” ...
后花园新西兰房地产在线10月28日报道过去一周，新西兰国内最大的新闻毫无疑问还是大奥克兰市市长Len Brown和华裔女性庄家欣(Bevan Chuang)的偷情事件。然而，事情发展到今天，很多最开始抱着“搬个马扎看热闹”心态的人们多少有点失望。Len Brown坚持不辞职，蛰伏一周后开始在公开场合露面。最初的尴尬期过去后，重拾昔日风采并非不可期;要求市长下台的声音在减弱，更多的人暗地嬉笑下市长得的“四分”后，决定充分尊重他的私生活;政治人物，政治色彩红、蓝、绿、黑都好，大部份噤若寒蝉，对这个话题唯恐避之不及;市长夫人没有一哭二闹三上吊，反对势力也没有联合起来上“Queen街”。难道，这个轰轰烈烈的桃色新闻就这样虎头蛇尾，偃旗息鼓了?
还有什么料值得爆?
如果市议会委托的Ernst & Young(安永会计师事务所)的独立调查没有什么实质性结果的话，这个事情恐怕还真有可能就这么过去了!
独立调查将主要针对以下几个方面：
Len Brown和庄家欣“偷情”期间有没有任何利用市政府资源的行为;
庄家欣担任市政府雇员期间，有没有任何不适当的被“区别对待”的行为;
有没有与“偷情”事件有关，或由此而起的其它“可疑行为”。
Len Brown已在多个场合反复强调，他绝对有信心没有在这个事情中动用公共资源。昨天上午，Len Brown在接受本地电台采访时再次非常肯定的指出，当年给庄家欣写推荐信的时候，“都还不怎么认识她，这只是一封程序化的信，像这样的信我写过好几打…如果说可以从中吸取什么教训的话，那就是以后别轻易这么做。”Len Brown还呼吁，即便是政治人物，其私人生活也应当得到一定程度上的尊重：“政治人物总得有点可以自我保护的手段，有一点自己的私人生活，哪怕是有限的。”
显然Len Brown非常清楚自己现在的处境：有关他和庄家欣的那些“香艳事儿”，最坏的时候已经过去了——连自己的性能力都已经被人评头论足了，还有什么事情承受不了?但是，如果被发现滥用公权力的话，那才是对他政治生涯的真正威胁!西方社会对于他人的“桃色新闻”，津津乐道之余往往容忍度非常高，对“公器私用”却是容不得一点沙子。
行文至此，不得再次提起最初爆料的那篇博客文章。大量有关“偷情关系”的细节描写，露骨、直接，读来让人都觉得有点不太好意思。和其它媒体一样，本报在报导时也非常克制，希望尽量不要有碍观瞻，违反媒体人的基本操守。
但也正是这样“弹眼落睛”的猛料引发了一些有意思的思考：
首先，选择利用博客，而不是像英文先驱报、Campbell Live这样的传统媒体爆料应当是有意而为之的。传统媒体绝不可能这样大尺度的报导，无法形成足够的冲击力!而只需要为几呎计算机屏幕负责的博主就自由多了。
其次，如果最终目的是想毁了Len Brown的话，这绝对不是一个聪明的做法。一次性太多猛料让旁观者信息量过大，难以消化，又不能形成连绵的，一浪高过一浪的舆论压力。看热闹的人期待更多猛料，却被告知子弹已经打光，大家该散就散了吧，这不免有点寡然无味。
也许，这正说明，爆料人要不就是纯属泄愤，要不就是形势所迫，不得不一把“show hand”。
政治的味道越来越浓
在上周二事件刚刚曝光的时候，涉事多方都信誓旦旦的表示，这个事情没有搀和什么政治阴谋，“要搞阴谋何必等到选后?选前爆料，让Len Brown选不上市长岂不痛快!”
这话乍听起来挺有道理。
然而，事情的发展让人“心碎”：政治果然还是那么让人不堪入目。
首先是Len Brown的政治对手，另一位市长候选人John Palino一度否认自己事先知情，但庄家欣却透露曾在选举结果公布当晚10点在Mission Bay一停车场和Palino见面讨论过此事。Palino正在澳洲和自己的未婚妻庆祝生日，他隔海承认自己见过庄家欣，但那只是“一般的闲聊”。深更半夜在停车场“闲聊”?再加上Palino“逃离”新西兰又那么会“挑日子”，难怪大家会浮想联翩。
其次，是庄家欣在接受英文先驱报采访时透露曾和John Palino竞选团队的工作人员Luigi Wewege保持亲密关系。她说，Wewege一直施加压力希望公布丑闻，但她一直拒绝签署宣誓书和提供相关短信，直到选后情绪崩溃。本来，庄家欣说的只是一面之词，但Wewege极力否认两人关系在先，两人交往细节被公开“玩消失”在后，曝光事件的博客主人又是John Palino选举团队负责人之子，要相信John Palino团队完全是什么都不知道的“路人甲”，还真需要点“很傻很天真”的勇气。
昨天上午的最新消息称，其实Len Brown团队早在选前好几天就知道事情可能要曝光。最开始，媒体称爆料者是国家党议员Penny Webster。Webster是代表Rodney地区的市议员，出自行动党，右翼背景，但同时是左翼市长Len Brown的长期支持者。她既没有承认，也没有否认传闻，只是说：“这很重要吗?Len Brown已经向太太坦白，生活总得继续吧!”昨天下午，又有消息称，爆料者是同属Rodney区的国会议员Mark Mitchell，有意思的是，他也属于右翼的国家党。
报导称，Len Brown团队是在10月7日午餐时间得到这一消息的，此时离选举结束还有五天。同一天，前述博客主人Cameron Slater发表文章，呼吁选民支持John Palino，并暗示Len Brown和亚裔女性有染。Len Brown团队旋即祭出应对措施。首先是Len Brown立刻回家，向妻子Shan和三个女儿坦白整个事情，让四位女士有充分心理准备。然后，Len Brown团队以感冒为由，取消了原定当晚在北岸举行的一场市长候选人辩论，估计是不想留给对方任何面对面直接攻击自己的机会。据称，得知这一消息后，Len Brown团队一直处于战备状态，直到选举结果出炉。
现在看起来，Len Brown在事件曝光后第一时间去上Campbell Live节目，多半也是经过深思熟虑的：第一时间认错，态度端正;服软示弱，激发民众同情心;独家访问，统一口径防止失言;保持沉默，让事情慢慢过去。一环扣一环，危机公关干的不错!
反过来，Palino团队为什么没有在选前爆料?选后又为什么一锤子买卖，爆料“过火”，以至“弹尽粮绝”呢?
坊间议论，正如庄家欣最新的说法，选前她一直拒绝在宣誓书上签字，这也许是Palino团队当时无法爆料的真正原因——没有足够证据支持的爆料，搞不好被认为是“抹黑”，弄巧成拙。选举失败后，“万念俱灰”的庄家欣签下了宣誓书，如何处理它又成了难题。置之不理的话，这样的“猛料”浪费了实在可惜;一点点爆料?选举已结束，不速战速决的话，即便把市长赶下台，胜利的果实也未必能落到Palino的头上。于是，一不做二不休，将所有猛料一次性曝光，利用事件的巨大冲击力赌一赌，希望Len Brown承受不了舆论压力，精神崩溃辞职下台，选举排名第二的Palino坐享其成…至不济，还能混个重选嘛!
以上分析，绝对瞎掰，如有雷同，纯属巧合。
开始“出来见人”的Len Brown被媒体问到：是否认为有政治操弄?他的回答是：“每个人都掌握着自己的人生，是我自己的决定让人有机可乘。我在为自己的愚蠢行为买单，别人的行为我无法置评。”
也许，这又是一个公关团队授意下的“标准答案”!低调、工作、尊重反对甚至抗议的声音，不诉苦不抱怨，不干涉调查。要知道，新西兰民众对政治操弄的厌恶，往往远大于“桃色纠纷”。这个事情再这样发展下去，还不知道谁的伤更深呢!
有朋友直言：Len Brown偷情虽属私人生活，但却发生在公堂之上(市政府办公室)。抛开意识形态，回归朴素：这样做难道对吗?升斗小民在办公室浏览黄色网页就有可能被开除，市长难道不应该做个榜样，主动下台吗?
窃以为然!
然而，政治什么时候朴素过?
网站声明原创声明：
本文系文章顶部作者原创采写，未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下，转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者，将保留追究法律责任的权利。
评论规范：
1. 所有评论均以读者个人身份发表，并不代表后花园立场。
2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。
3. 不得进行人身攻击，不得公开或泄露他人隐私。
4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。
5. 不得在读者评论区散发广告讯息，不得大量转抄其他媒体的文章。
6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。
7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论，包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。
8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。
