นิวซีแลนด์
ภาษาไทย(Phasa Thai)
แบ่งปัน

奥克兰此地民宅附近存在重金属污染,政府知情却隐瞒不报!一封神秘信件揭开惊天秘密

头条ผู้เขียน: Grace zhou
奥克兰此地民宅附近存在重金属污染,政府知情却隐瞒不报!一封神秘信件揭开惊天秘密
บทสรุป奥克兰市议会承认,应该早点告诉居民这件事,但是又称,调查显示这些重金属对于人体健康没有危害。

后花园2020年12月18日援引Newshub网站报道:如果你得知,你家附近存在重金属污染,政府部门明明知情却隐瞒不报,你会是什么反应?

最近,一封由 新西兰交通局(Waka Kotahi,NZTA) 于2012年起草并签署,却从未发出去的居民调研信遭到媒体曝光,背后隐藏的真相足以让奥克兰海港大桥附近的居民倒吸一口冷气-原来交通局很早之前(2010年)就在大桥北端的一座公园里发现了重金属物和致癌的碳氢化合物,各个部门经过争论,为了避免引起恐慌,还是决定不告诉附近居民。

事情曝光之后,交通局启动了外部审查,以查明大桥的维护工程是否对居民的健康和财产造成了威胁。

奥克兰市议会也承认,应该早点告诉居民这件事,但是又称,调查显示这些重金属对于人体健康没有危害。

海港大桥2

关于这封2012年的信件……

当时,交通局打算以“高速路调研”的名义,把这封信寄给 Stokes Point的30户家庭,希望从他们的花园土壤里取样。

但是信中只字未提的是,进行这项调查的诱因是,他们数月前在附近公园里发现了污染物,包括铅、锌等重金属,以及致癌的碳氢化合物。

2011年,奥克兰市议会对此进行了调查。结果显示虽然含量超标,但并不会导致健康问题。

但由于金属超标是在保留地上发现的,交通局希望将测试范围扩大到私人民宅,为了进行测试,交通局只能通过信件的方式征询居民,但这封信,最终还是没有发出去……

信中称,这项测试只是高速影响调研的一部分,现在需要对奥克兰的一些建地的土壤进行测试,测试项目包括轮胎、刹车和尾气留下的污染物分析,称这可以帮助交通局继续提升维护工作,更好的解决交通拥堵和污染。

交通局时任环境主管交通局(现已退休) Carl Reller表示,“这封信就是对居民的隐瞒和欺骗,十分卑鄙。”

文件显示,Reller曾担心对居民的健康造成威胁,希望能够告知居民并测试,以便他们可以在需要时采取行动,比如移除100毫米的顶层土壤。

公园附近街区

Stokes Point Reserve公园附近的一条街区

地方当局建议不要寄出这封信

文件显示,奥克兰市议会和DHB的地区公共卫生部门在得知交通局的这封信之后感到十分震惊,当他们发现这封信尚未寄出的时候,他们强烈建议交通局不要寄出去。

在2012年的一场会议上,他们表示“交通局想进行测试是值得表扬的,但是也要告诉居民可能存在的重大不利影响。比如,如果测试显示污染物超标,那他们的房产可能会被标记为受污染的房产。”

“这会给居民造成压力,即使发现污染物对于奥克兰这样的城市来说只是正常现象。”

最后,交通局承诺不会寄出这封信,而是重新调整自己的管理策略。

海港测试

新西兰交通局的回应

媒体质询交通局这封2012年的信是否具有误导性,交通局回应称,“交通局之所以没有寄出这封信是出于诸多原因,其中包括,没有足够证据显示需要对居民住宅进行土壤厕所。”

2013年,交通局再次下令进行健康风险评估。

调查得出的结论是,健康风险可能较低,“但是由于没有在居民住宅内部进行实际调查,所以评估结果存在较大的不确定性。”

报告建议对居民的花园进行测试。

尽管如此,交通局告诉媒体,正是这项研究使他们得出结论,“奥克兰海港大桥附近的居民住宅将具有可接受的污染物浓度,因此没有必要向居民征询测试,也没有必要告知他们污染情况。”

一些居民向媒体表示了担心,但是还有一些居民表示并不担心。

交通局表示,他们于2012-2013年间采取的措施吸取了市议会的建议,即,“在评估和规划中要彻底,以避免引起过度的公共卫生担忧。”

自2015年起,大桥维护工作进行了调整,从根本上减少了对空中、土地和海港中的沙尘释放。

虽然交通局对此很自信,但是也表示“意识到了居民对过去大桥维护工作对Stokes Point Reserve公园周围土壤污染的担心”,所以会在2月份的时候对外部审查结果进行汇报。

(责编:Grace)

原文链接:https://www.newshub.co.nz/home/new-zealand/2020/12/residents-living-near-harbour-bridge-never-notified-of-nearby-heavy-metal-contamination.html


网站声明原创声明: 本文系文章顶部作者原创采写,未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,将保留追究法律责任的权利。 评论规范: 1. 所有评论均以读者个人身份发表,并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击,不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息,不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论,包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。