房子漏水就找议会赔偿？奥克兰议会表示这个锅我再也不想背了，政府你看着办吧！
但是近年来，奥克兰议会对政府的问责制度越来越不满，因为一旦建筑出了问题，就只有奥克兰议会自己背黑锅。在议会的不断埋怨下，最近新西兰政府答应对其备受争议的责任制度做出调整。
然而她也承认政府面临着法律上的难题。“我们不会太天真，因为我们知道，考量到新西兰的法律制度，要将建筑和施工从其余的商业流程中分割出来是极其困难的。”
连带责任制意味着，一旦建筑出现漏水，建筑公司又已倒闭的情况下（10年内75%的公司可能会倒闭），议会就要出来背锅，赔偿业主的损失。
“另一种则是比例责任制，业内某些机构曾公开建议过这种责任制，以便减少议会这类建筑审批机构规避风险的行为。不过之后并没有得到采纳，我也非常高兴这项制度没有得到采纳。”不过Jenny Salesa 并没有解释自己为什么不支持这项制度。
新西兰地方政府联合会(Local Government New Zealand,简称LGNZ)首席执行官Malcolm Alexander 则是比例责任制的拥护者。
“比例责任制可以很大程度的减少议会对漏水建筑的赔偿责任，虽然还没有强有力的数据可以证明这一点。”
几年前，新西兰法律委员会曾在一场重大报告中站出来反对比例责任制。但是尽管律师们反对比例责任制，许多建筑业的参与者们却非常支持比例责任制。
然而，建筑部长已经要求商业,创新和就业部(MBIE)对建筑业的风险和责任作出调整。
“我希望MBIE能制定出一个方案，让纳税人以及当地议会能够避免面临责任人消失或者无力偿债，导致自己必须支付维修费的风险。”
新西兰工程造价师协会呼吁政府对风险的分配作出调整，因为今年早些时候该协会就承担了建筑巨头 Fletcher 公司出现10亿亏损的骂名。“风险转移近两三年来在不断加剧，现在已经到了一个我们必须直面解决的临界点。首先政府就该开个头，因为政府是建筑行业服务的主要购买者。”
“如果风险和责任能够得到重新平衡，那么有可能促进施工的效率、减少建筑问题、升级施工技术。”但她补充道，这些问题很复杂，没有什么一下解决问题的良方。
【据RNZ消息整理编译】
