“保温棉风波”继续发酵，部长被指未与建筑行业沟通

后花园7月18日援引RNZ报道

在政府宣布考虑撤销H1隔热标准后，租户权益倡导组织和建筑师协会都表示，这一做法是一种倒退。

前天，建筑部长Chris Penk表示希望撤销去年刚刚生效的隔热标准，称其使新房的建造成本增加了4万到5万纽币。

2023年5月的隔热和玻璃标准升级，即H1标准，是新西兰十多年来在这一领域的首次重大改进。

但Penk指出，在听取了人们的意见后，他认为应该提供更多选择，因为现在更需要经济实惠的住房。

认证建筑师协会的首席执行官Malcolm Fleming表示，该组织对政府考虑撤销这些标准感到惊讶，且不予支持，因为H1标准让新西兰的住房更宜居、更可持续。

他说，新西兰的建筑成本过高，抑制了需求，因此该行业理解试图降低成本的做法。但新西兰的隔热法规仍低于国际标准，建筑行业一直希望加以改进。

Fleming表示，与该组织的2350名成员交谈后发现，H1新规仅为标准住宅增加了1万-2万纽币的建造成本，只有价值200万-300万纽币的住房才有可能到达4万-5万纽币的成本上涨。

“我非常想知道部长与谁交谈过，因为他没有与该行业沟通，他可能与该行业内的某些人谈过，但行业协会没有提供给他那些数据。”

“考虑到未来约40％的取暖成本节约，这是一个相对较小的前期投资，但能够获得重大的长期收益。”

认证建筑师协会上个月与Penk会面，讨论如何在保留最重要组成部分的情况下，降低建筑成本。这些最重要部分包括墙壁和天花板的保温、窗户防水等等。

Fleming指出，如果房屋没有良好的通风，或窗户朝北且缺乏遮阳，的确可能出现过热问题，但这些问题都可以通过设计解决。

政府和行业在去年5月引入新标准时投入了大量资源，以确保建筑商做好准备，门窗制造商也开始投资生产新的材料。

“如果H1标准发生逆转，需求消失，已经根据这一需求扩大规模的企业会蒙受损失。”

租户联合协会发言人Zanian Steele表示，该提议似乎是出于政治动机，只是为了反对上届政府的政策。

此前，联合政府已经恢复了90天无条款驱逐，Steele称这些是对租户的持续攻击。

Steele表示，令人担忧的是，健康住房与经济实惠之间存在一种权衡。

“发霉和潮湿是主要问题，并且与屋主或房东相比，租户更容易遭受住房健康问题的影响。”

Steele表示，降低保温标准可能在建房时节省成本，但会给医疗系统带来负担，并导致生产力降低。

“全国有大约170万租户，必须对他们施加保护，因为许多人会在租赁房中度过一生。”

Steele还认为，这些标准只实施了一年，这么短的时间还不足以得出任何重大结论。

公众反馈显示，人们普遍支持更高标准的保温措施，且租户们一直在抱怨住房的健康问题。