高等法院判了！集中隔离和检疫制度（MIQ）或面临改革？

后花园2022年4月27日援引1News报道：根据高等法院的裁决，Grounded Kiwis倡导组织赢得了反对MIQ制度的诉讼。

一名高等法院法官裁定，新冠疫情期间，在如今的自由民主社会中，新西兰边境的管理方式在某些情况下确实以不合理方式妨碍了新西兰人入境回国的权利。

倡导组织Grounded Kiwis早先曾诉求对集中隔离和检疫制度（MIQ）进行司法审查，声称它违反了《权利法案》(1990) 的某一条例，该条例允许每个新西兰公民入境回国。

在周三下午公布的一项裁决中，Mallon法官承认MIQ在实现政府的公共卫生目标方面发挥了至关重要的作用，但有证据表明，一些试图回国的人也因此遭受了不合理的入境延误。

她说，在司法审查的重点期间，从2021年9月到2021年12月17日，拥有凭证的要求并不构成不正当侵权。

她补充说，在隔离设施中进行隔离的要求是“合理且合适的限制条件”，其他措施不足以实现政府依法追求的公共卫生目标。

然而，她表示，"虚拟排队大厅"是新西兰人入境回家的主要方式，有可能在不同程度上影响了新西兰人的基本权利。

“虚拟排队大厅没有优先考虑新西兰公民，也没有优先考虑其需求或入境延误问题。”

“线下紧急入境流程约束过多，无法解决这一缺陷。”

政府回应如下：

在一份声明中，疫情响应部长Chris Hipkins告诉1News，政府认同法院裁定入境回国者接受MIQ制度管理“是合法的，并不是对新西兰人入境权的无理侵犯”。

Hipkins还指出，法院认为，对入境者实行的隔离措施是“合法”“合理”且“合适”的，特别是从2021年10月中旬开始，规定社区病例及其密接者居家隔离。

他说，MIQ制度“始终是帮助阻止Covid-19进入新西兰并传播的最好选择”，并补充说法院“得出结论，其它措施不足以实现政府依法寻求的公共卫生目标”。

“法院知晓我们在MIQ系统中投入的大量人力物力，也知道因错误决定导致的公共卫生风险非常大。”

Hipkins说，政府“一直知晓我们在应对Covid-19时必须做出的艰难抉择”，特别是对于去年9月至12月期间申请MIQ名额的人来说“尤其具有挑战性”。

“我们承认法院的判决，对于一些公民来说，在2021年9月1日至12月17日期间运行的虚拟排队大厅可能侵犯了他们入境回国的权利。我们正在仔细考虑法院的决定。”