是否部分取消GST？专家意见和民调结果大为分裂

后花园7月28日援引Newshub综合报道

昨天，国家党财政事务发言人Nicola Willis爆料，在工党即将宣布的税收政策中，包括削减新鲜果蔬的GST，以降低食品价格。

工党党魁Chris Hipkins对这一说法不置可否、拒绝讨论，只是重申工党会很快宣布自己的税政。

同时，毛利党的政策更进一步，提出削减所有食品的GST。

然而，取消GST的政策受到了很多税务专家的反对，Dentons Kensington Swan律所的税务合伙人Bruce Bernacchi就认为，这是一个很糟糕的政策。

Bernacchi表示，这将产生重大的合规问题，而且节省的成本可能根本惠及不到消费者。

“这虽然可行，但不是好政策。”

“超市会否将这些成本节约推进到消费者一端，这是该政策的一个问题。”

同时，Bernacchi还认为，取消GST是一刀切的政策，不同收入人群获得的减免程度相同，但因为高收入人群消费更多，实际获益也就更大。而谈到支付的GST占收入的比例时，低收入者的支付比例显然更高。

如果政党真的想帮助低收入人群，更好的选择是改变福利政策，提供补贴，以及修改所得税税率，例如设置免税阈值，或提高边际税率的收入门槛。

Bernacchi表示，有关是否取消新鲜农产品GST的讨论令人无语，因为税务工作组已经研究过了这一问题。

“工党政府在2018年和2019年委托了一个税务工作组。花了200万研究了财富税，认为不行。研究了遗产税，认为不行。研究了取消食品的GST，也认为不行。所以该怎么做？可以引入资本利得税，这在世界很多地方都有先例，然后降低所得税。”

“现在有些政客随随便便就推出一些很差劲的税收政策。”

Bernacchi说，围绕这一政策还有一个问题，就是什么是新鲜水果蔬菜，这又将引发讨论，增加成本。

“这是糟糕的税收政策，收银台前的消费者不会是赢家。”

然而，尽管专家反对，但取消新鲜果蔬GST的设想在民众中非常受欢迎。

去年的一项Newshub-Reid Research民意调查问及人们对这一提议的看法，高达76.6%的人支持，只有18.5%的人表示反对。

工党在2011年的竞选中承诺过取消水果和蔬菜的GST，但后来放弃。工党时任党魁Jacinda Ardern在2017年确认，该党没有进一步的计划来推进这一政策。

此前的税务工作组报告称，取消食品和饮料的GST对高收入家庭的好处大于低收入家庭。收入最低的10%家庭每周节省大约15纽币，而收入最高的十分之一每周能节省53纽币。

责任编辑：charles