噩梦！华人企业6年苦心经营，却在关门大吉之际惨遭暴击
后花园新闻部11月5日报道：
企业清算将近一年，明明不差钱，可欠债权人的$5700就是还不上。
2012年，家住奥克兰的苏女士和朋友合伙注册一家公司，经营达6年之久。
2018年，两人因为意见不合决定拆伙，并对公司进行解散清算。
为了确保公平，苏女士和合伙人希望引入专业清算师。
经过一番Google搜索，排名第一的Liquidation Management Limited（下文简称LML）映入眼帘。
当时，苏女士联系了好几家清算公司，一是询问价格，二是对比清算时间。
其中，多数公司表示佣金需按实际情况定夺，只有LML爽快给出一口价。
而在耗时方面，有公司称少则半年，多则一年，LML却斩钉截铁答复可以“立马解决”。
再加上反应迅速，解答热情，综合考虑之下，苏女士决定启用LML。
万万没想到，噩梦正是从这一刻开始！
2018年11月，苏女士与LML正式签订清算合同。
此后，问题接踵而至。
首先是工资发不出。
在清算合同签订当天，苏女士的公司账户便遭冻结。眼看着发薪日将至，为了给员工发薪水，她只能反复跟LML沟通，让对方代发。
其次是欠款还不上。
截至2019年9月，5位债权人中只有2位结清款项，剩下3位欠款总额虽不足$6000，却始终得不到偿付，而清算结余的$5.3万也全部被LML占为己有。
不同于其它清算，苏女士的公司在面临解散时，账户并不缺钱，拥有足够资金与IRD、雇员及债权人完成结算。
原以为分分钟就能搞定，可实际操作却一拖再拖。
苏女士这才明白，当初承诺的“立马解决”，不过是一张空头支票！
此时，苏女士想紧急叫停。尽管拥有10年新西兰从商经验，她却不知道公司一旦启动清算，主动权便完全转移到清算师手中，自己只能在一旁干瞪眼、白着急。
为了及时止损，苏女士多方打听，想尽快推动问题解决。
随着更多信息浮出水面，她发现另一个令人瞠目结舌的事实：公司精挑细选的清算师，竟然是多年前一宗轰动新西兰的偷漏税案件主角——Imran Mohammad Kamal。
说起Kamal，新西兰清算界可能无人不知。
此前，他曾利用所在公司接收虚开发票，并将款项打到一个神秘国外账户。其中，90%金额都被中饱私囊，用以偿还个人住房贷款。
事发后，Kamal因提供虚假报税表遭到指控。 
当时，IRD曾有意让其受到5年禁止执业的惩罚，可惜未获法院通过。
2013年，Kamal仅被判处3个月家庭监禁和150小时社区劳动。
更为吊诡的是，尽管遭此一劫，Kamal的职业生涯不但没有一蹶不振，反倒是越发蓬勃。
于是5年后，苏女士不幸成为又一只撞上猎人枪口的羔羊！
一想到结算遥遥无期，期间可能面临源源不断的账单，苏女士深感不能坐以待毙，只好被迫走上维权道路。
没想到这条路，艰难而漫长。
警察局、商务部、地方法院、消费者协会……所有你想到和想不到的机构组织，她几乎全走了一遍，然而答复却出奇一致：无能为力。
唯一出路是上诉至高等法院，可考虑到时间成本和金钱成本，苏女士又犹豫了。
至此，她几乎陷入绝望。在新西兰经商10年，公司运营6年，一直都没出过什么大问题。
万万没想到，最后居然阴沟里翻船，在关门大吉的当口栽了这么大一跟头。
苏女士认为，自己从商多年，也算是生意场上的老手。可即便如此，仍然对公司清算知之甚少。如果是刚刚起步的创业小白，岂不是暴露在更高风险之下？
为此，后花园记者特地咨询了瑞启师律师事务所的陈律师。
陈律师拥有企业清算相关案件的丰富经验，在她看来，并不是所有企业都需要聘请独立清算师，应结合实际情况决定。
1. 哪些情况下必须聘请清算师？
必须明确的是，企业清算具有不可逆性，一般不可轻易启动。
通常而言，企业清算可分为两种类型：破产清算与解散清算。
如公司资不抵债，宣告破产，必须由第三方清算组接管公司，对破产财产进行清算、评估、处理和分配。
如公司因经营期满或其它原因致不宜或不能经营，且资产大于负债，则可通过解散清算来清理债权债务关系。
解散清算又可分为自行清算和强制清算。当公司无法自行清算时（如自行清算难以启动或违法），债权人或股东可向法院提请强制清算。
照此看来，苏女士的企业完全符合自行清算的条件，根本不必大费周章聘请清算师，公司会计或律师即可担任该职位。
2. 如何寻找靠谱清算师？
如果确实需要清算师介入，又该如何找到合适人选呢？
据陈律师介绍，新西兰政府对清算师监管较弱，主要依靠行业自律。如企业必须启用清算人员，建议聘请RITANZ（Restructuring & Insolvency Turnaround Association New Zealand）会员。
RITANZ是新西兰清算界的重要行业机构，特别制定13条守则并要求旗下会员遵守。所有会员接受协会监督，以此维护行业规范。相对于其他清算师，聘请RITANZ会员显然多一层保障。
3. 当清算出现问题，该如何维护自身权益？
如清算结束后，企业认为清算给自己造成经济损失，可前往普通法院提起民事诉讼。
如在清算过程中，企业对清算人员的行为正当性存疑，只能上诉至高等法院。与此同时，必须承受高昂的时间成本和资金成本，正如苏女士。
如果当初选择自行清算，苏女士的公司恐怕早就完成了注销。然而一步错步步错，事到如今，苏女士不仅对清算何时结束心里没底，更要时时担惊受怕，不知道清算师什么时候又会寄来一张等待支付的账单。
苏女士表示，一定要把自己的经历告诉在新西兰经商的广大华人，避免悲剧再次重演。
（责编：番茄捣蛋）
